A nota da Secretaria de Saúde sobre o repasse de R$ 5 milhões à Prefeitura de Caxias não apenas cometeu uma inverdade, site ao tentar alegar que o governo anterior não havia feito transferência deste tipo ao município. Ela também revelou que o atual governo utiliza-se do mesmo modus operandi que critica.

Para fazer a transferência a Caxias – que, como diz a líder oposicionista Andrea Murad (PMDB), não teria nada de mais, se os salários e pagamentos da SES não estivessem atrasados -, o governo usou o mesmo argumento do repasse fundo a fundo. O mesmo utilizado, por exemplo, em outubro passado, mesmo com a negativa da nota da secretaria.

A postura do governo na Saúde se repete em todos os setores da administração. O governo da mudança faz exatamente tudo o que condenava durante a campanha eleitoral.

Já foi mostrado em O Estado que os ex-críticos do chamado Conselhão hoje refestelam-se em suas reuniões, com jeton de quase R$ 6 mil, embora tenham criticado o organismo na Assembleia.

Também foi revelado por O Estado que o governo, agora, orienta sua bancada a deixar engavetado o projeto que garante o pagamento obrigatório das emendas parlamentares. E quem engaveta são os mesmos que, há alguns meses, sob o manto da oposição, pressionaram para que a proposta fosse aprovada na Comissãode Constituição e Justiça (CCJ).

E é assim, com todas as contradições criadas pelo seu próprio discurso de campanha, que o governo vai marcando sua mudança, que acaba se confundindo com a própria incoerência.

(Coluna Estado Maior de O Estado do Maranhão)

A coligação “Pra Frente Maranhão”, look integrada pelos partidos PRB, see PT, malady PTB, PMDB, PSL, PTN, PSC, PR, DEM, PRTB, PHS, PMN, PV, PRP, PEN, PSD e PTdoB, protocolou nesta terça-feira (23), na Superintendência Regional da Polícia Federal no Maranhão, pedido de investigação de um vídeo divulgado pela internet, segundo o qual, partidos políticos e candidatos estariam envolvidos com o crime organizado na capital. O requerimento tem como finalidade averiguar e apurar todos os fatos.

O coordenador da campanha do candidato Lobão Filho ao Governo do Maranhão, Márcio Coutinho; e o advogado da coligação “Pra Frente Maranhão”, Ruy Villas Boas, chegaram à sede da PF com o ofício e pontualmente às 16h55 entregaram no Setor de Protocolo para posterior deferimento do delegado-superintendente da Polícia Federal, Alexandre Saraiva.

Para Márcio Coutinho, todas as dúvidas devem ser apuradas, a fim de que nenhuma especulação política permaneça e nem mesmo sejam divulgadas de forma inverídica. “Queremos com a entrega deste documento na Polícia Federal, acelerar as apurações, pois precisamos de respostas. Entre elas se o preso existe, o nome, e sua localização. E finalmente se o vídeo é verdadeiro e os relatos autênticos”, pontuou.

Márcio Coutinho ainda repudiou qualquer tipo de “armação política” que queira se aproveitar de denúncia de natureza tão grave. “Não queremos de forma alguma politizar, mas infelizmente nossos opositores querem se aproveitar. O que queremos é uma investigação célere. Isso é caso de polícia, não de política”, enfatizou o coordenador da coligação “Pra Frente Maranhão”.

O candidato ao governo do Maranhão, Lobão Filho, que se encontra no interior do Estado em campanha, foi quem, ao tomar conhecimento do vídeo, determinou que  todos os procedimentos legais sejam tomados e a verdade esclarecida.

Em tempo: O vídeo em questão é um suposto depoimento de um detento que acusa alguns políticos de integrar uma quadrilha especializada de assalto a banco. O vídeo apócrifo circula desde o início da semana nas redes sociais. O jornalista Gilberto Leda já conseguiu até a identificação do detento (veja aqui).

Por Joaquim Haickel

Analisemos hoje a bandeira e o discurso da campanha Dinista.

1 – A bandeira anti-Sarney. Para eles, story Sarney representa tudo o que não presta. Dizem que desde 1966, mind quando assumiu o governo do Maranhão, healing Sarney e seu grupo político só prejudicou o nosso Estado e nosso povo. Demonizaram Sarney.

Essa ladainha vem sendo rezada de forma sistemática faz muito tempo, enquanto o nosso grupo político nunca conseguiu desmistificar tais versões. O governo, ligado a nós, sempre se preocupou em fazer propaganda e não em fazer comunicação. Nunca mantivemos um diálogo direto, aberto e franco com a população. Esse setor sempre esteve voltado para mostrar as ações do GOVERNO, não para fortalecer a imagem do ESTADO. Espertamente nossos adversários resolveram destruir a imagem de nosso Estado para com isso nos atingir. Assim provaram que a propaganda é muito menos eficaz que a comunicação.

2 – O discurso da mudança. Os Dinistas se dizem os únicos capazes de realizar a mudança de rumos que o Maranhão precisa. São os únicos honestos, competentes e confiáveis. Dizem ser sempre injustiçados e perseguidos. São as vítimas, isso quando eles não se endeusam…

Repetiram esse discurso por tempo suficiente para solidificá-lo e fazê-lo forte, enquanto o governo ao qual somos ligados realizou grandes ações, mas só se preocupou em fazer propaganda delas, em listá-las, relacioná-las. Não se preocupou em bem se comunicar com o nosso povo, em fazer com que ele se sentisse copartícipe. Isso tudo somado ao fato de que, nossos adversários, de maneira perversa, minaram e destruíram parte da autoestima da nossa população.

A bandeira de “abaixo a oligarquia” associada ao discurso de “mudança” são os mantras que compõem o missal Dinista. Ao juntarem a bandeira gasta do anti-sarneismo ao discurso gago da falsa mudança, o que eles fazem, na verdade, é tentar resgatar o discurso vibrante e a bandeira nobre do sarneismo original, aquele de 1966, instrumentos que levaram ao fim do período vitorinista. Querem repetir a historia e nós os temos ajudado.

Faz alguns anos escrevi um artigo onde dizia que se não reformulássemos a nossa forma de fazer política, FD acabaria por ficar em relação a JS na mesma posição em que este um dia esteve em relação a VF. Boa parte do que acontece hoje é culpa nossa, mas acredito que ainda haja chance de mudar esse roteiro.

Explico: quando Sarney assumiu o governo em 1966, o nosso Estado encontrava-se em termos de desenvolvimento e progresso, ainda em meados do século XIX, com uns 80 anos de defasagem. Acredito que se formos fazer essa mesma conta hoje, descobriremos que ainda estamos defasados, mas essa diferença agora deve ser de uns oito anos.

Sarney construiu em seus quatro anos de governo, 48 anos atrás, algumas das mais importantes obras estruturantes do Maranhão. Não comentarei outra, só citarei o Porto do Itaqui. Equipamento que torna o Maranhão o mais convidativo e viável Estado do Norte e Nordeste do Brasil. Nosso porto nos coloca não apenas no próximo século, ele nos garante a eternidade.

Nossos adversários debitam a Sarney todas as coisas erradas e ruins feitas nos governos do Maranhão nos últimos 48 anos. Façam isso, mas creditem também a ele as coisas certas e boas feitas nesse período, caso contrário, estaremos usando dois pesos e duas medidas, forma reconhecidamente incorreta e injusta de julgar.

Se fizermos uma simples contabilidade descobriremos que na verdade o grupo Sarney é responsável por apenas 26 anos desse tempo, enquanto aos apoiadores de Dino cabe a responsabilidade dos outros 22 anos.

Por outro lado, o Maranhão de 2014 tem pouca semelhança com o de 1966. O Dino de hoje pouco se assemelha ao Sarney de 1966. Sarney hoje pouco lembra o Victorino daquela época. Os papéis parecem ser os mesmos, o cenário, em que pese ser o mesmo, tem outra ambientação e circunstâncias totalmente diferentes. Os personagens estão nas mesmas marcações, suas falas são parecidas, mas os atores que os interpretam não são capazes de imprimir no palco o mesmo espetáculo.

Há ainda o elenco coadjuvante de antes e o de agora. Nesse quesito essa nova montagem teatral prenuncia um fracasso total. Quem é ligado a Flávio pode ser comparado a Tribuzi? Haroldo Tavares tem um similar no grupo Dinista? Quem se igualaria a Cesar Cals ou Vicente Fialho, que foram depois ministros de Estado? Nem mesmo o Zé Reinaldo e o Castelo de hoje podem ser comparados aos de antes.

Muita coisa ainda pode ser dita, mas encerrarei lembrando que os Dinistas dizem que, no governo, realizarão mudanças para viabilizar o desenvolvimento e o progresso, mas se dependesse deles, nenhum dos projetos desenvolvimentistas do Maranhão teriam sido implantados, eles se opuseram a todos. Cito: Alumar, Vale, Suzano, Hidroelétrica de Estreito, Termoelétricas, o gás do sertão, a Refinaria da Petrobras, o cultivo de cana e soja, o plantio de eucalipto, e não nos esqueçamos da siderúrgica que viria se implantar no Maranhão e foi rechaçada por eles.

Para discordar deles, que vociferam palavras de “mudança”, basta analisar um pouco suas propostas, todas frágeis, alicerçadas em sofismas e discursos midiáticos bonitos, mas vazios.

Tirem deles a bandeira anti-Sarney que eles ficarão sem o que vestir. Ficarão nus, vestidos apenas com o velho e “fadigoso” discurso da mudança, uma mudança apenas de nomes, não de métodos. Ficarão vestidos apenas em seus projetos pessoais de poder.

Acredito que sem estas ferramentas eles não teriam nenhuma campanha, pois não possuem nenhum projeto de administração para o nosso Estado. Sem essa indumentária, tecida com esmero e persistência, em uma trama de fios longos, seu rei estaria nu.

Acredito que aquilo que eu chamo de bandeira e de discurso, para eles sejam meras espertezas midiáticas, ou simplesmente o motivo de existirem. Seu projeto de poder.

É verdade que coerência não é um ponto forte da Oposição no Maranhão, malady mas é de impressionar a força que a Oposição, sovaldi e blogs alinhados a ela, help fazem diariamente para inventarem que o secretário de Infraestrutura do Maranhão, Luis Fernando Silva, não é mais candidato a governador nas eleições deste ano.

A Oposição e seus blogs já espalharam que a candidatura de Luis Fernando foi trocada pela do ministro de Minas e Energia, Edison Lobão, já criaram uma candidatura do secretário da Casa Civil, João Abreu, do senador João Alberto e agora, o mais novo factoide, é que o candidato será o presidente da Assembleia, Arnaldo Melo, e não mais Luis Fernando.

Se a candidatura de Luis Fernando é tão insossa, não decola de jeito nenhum, apelidada até de picolé de chuchu, como a Oposição e seus blogs afirmam, qual seria o motivo de querer minar uma candidatura fraquinha assim? Afinal seria mais fácil enfrentar um candidato insosso e que não decola, do que um espocador de urnas.

O problema é que a candidatura de Luis Fernando cresceu acima do que era esperado e eles tiram como base as eleições de 2002, onde José Reinaldo Tavares no mesmo período tinha pouco mais de 5%, mas mesmo assim se tornou governador.

O curioso é que as críticas feitas pela Oposição e seus blogs jamais são direcionadas ao gestor Luis Fernando, ninguém consegue debater o modelo de gestão praticada por ele em São José de Ribamar, afinal até os oposicionistas reconhecem o excelente gestor que é Luis Fernando. De mãos atadas, resta a eles a criação de factoides e ataque ao grupo político que está inserido Luis Fernando.

O maior medo dos oposicionistas, como este Blog já disse, além da força dos Leões é a comparação básica e natural da teoria x prática (reveja), afinal ninguém gosta muito de trocar o certo pelo duvidoso.

A tentativa do deputado estadual Bira do Pindaré (PT) de encontrar uma Justa Causa para deixar o PT e não correr o risco de perder o mandato (reveja) acabou não surtindo o efeito que ele desejava, hospital e o pior é que o parlamentar será questionado pelo seu ato de infidelidade (reveja).

A confirmação foi dada pelo presidente do Diretório Estadual do PT no Maranhão, Raimundo Monteiro, ao Jornal O Estado do Maranhão. Monteiro afirmou que a legenda discutirá com a cúpula nacional o ato de infidelidade praticado pelo deputado federal Domingos Dutra e pelo deputado estadual Bira do Pindaré, que estiveram na semana passada em evento realizado pelo PSB com a presença do pré-candidato a presidente Eduardo Campos. O governador de Pernambuco deve ser um dos principais adversários da presidente Dilma Rousseff, do mesmo PT de Dutra e Bira.

Como Dutra já declarou em público que pretende deixar o PT a tempo de filiar-se em nova legenda para tentar a reeleição em 2014, o problema maior ficará para Bira do Pindaré que não teve a mesma coragem do colega.

“Ainda não houve conversas [com a direção nacional], mas nós vamos conversar. É complicado para a gente isso aí. É muito complicado”, declarou.

De acordo com o dirigente, a posição nacional do PT – de aliança com o PMDB – é conhecida por todos os militantes, que não deveriam se portar nos estados como se a realidade local pudesse se sobrepor ao entendimento da instância partidária máxima.

Pelo visto a infidelidade de Bira do Pindaré ainda vai render…

Após as declarações do vice-governador do Maranhão, physician Washington Oliveira (PT) de que os petistas descontentes com a política nacional do partido deviam deixar a legenda (reveja aqui), here o deputado estadual Bira do Pindaré (PT) vestiu a carapuça e protocolou ofício ao presidente do PT no Maranhão, order Raimundo Monteiro.

Bira quer que o PT se posicione oficialmente sobre as declarações de Washington, ou seja, quer saber se os dissidentes da política nacional deveriam se retirar do partido?

O ofício de Bira do Pindaré não tem sentido algum ou validade para a verdadeira intenção do petista que é de deixar o PT sem perder o mandato.

A declaração foi de um membro do PT, uma opinião pessoal de um petista, assim como Bira já deu tantas outras nem menos polêmica por diversas vezes. O que Bira realmente deseja, mas não irá conseguir dessa forma, é uma declaração para que ele possa alegar Justa Causa na sua saída do PT.

O que falta a Bira do Pindaré é coragem para fazer o que realmente deseja, que é deixar o PT por não aceitar a política nacional de aliança. Bira devia seguir o exemplo do colega de partido, o deputado federal Domingos Dutra que já confirmou que sairá da legenda de qualquer forma.

Mas o que parece é que Bira do Pindaré adora ser taxado de infiel e incoerente, como na última sexta-feira (13), onde participou abertamente de um evento do candidato a pré-candidato da presidência da República, Eduardo Campos (reveja).

Esse é o deputado Bira do Pindaré, o mesmo que utiliza “Salários Extras” para conseguir dividendos políticos (reveja aqui).

O deputado estadual Rubens Junior (PCdoB) politizou na Tribuna da Assembleia Legislativa as declarações concedidas pelo secretário da Casa Civil do Governo do Maranhão, João Abreu, sobre privatização. Os oposicionistas ao invés de debaterem a fundo o assunto, preferiram, como de costume, politizar o tema e perderam uma excelente oportunidade de debater um caminho que pode ser viável para qualquer governo, sendo concessão ou a própria privatização.

Ao criticar uma possível privatização da CAEMA, Rubens Junior criticava com “números” a situação do esgotamento sanitário do Maranhão e defendeu que o problema não seria a CAEMA e sim as gestões que por lá passaram. No entanto, o comunista além de ter sido repreendido pelo presidente da Casa, Arnaldo Melo (PMDB), dizendo que os números apresentados não eram atuais, ainda ficou numa tremenda saia justa após intervenção do Líder do Governo, César Pires (DEM).

“Em alguns interiores, a CAEMA repassa o comando às prefeituras, e me parece que é o caso de Matões, onde a prefeita Suely Pereira (mãe de Rubens Junior) faz um bom trabalho e com certeza deve ter uma liquidez muito grande, não é isso?”, indagou em tom irônico Pires.

“Quase todos esses são sistemas falidos. Isso não quer dizer que não seja o melhor caminho, pior é privatizar”, ponderou Rubens Junior.

“Para Vossa Excelência ver, não é o sistema de Matões, de Codó onde é o SAAE, todos são falidos. Seria gestão incompetente ou é a própria situação que remete a esse status quo independentemente da bandeira política do gestor?” voltou a indagar Pires, deixando o colega parlamentar sem resposta, pois o município de Matões é administrado pelo seu grupo político à vários anos.

“Vossa Excelência quer comparar uma empresa que tem 5 mil ligações com uma empresa que tem 5 milhões? Eu não consigo comparar uma formiga numa loja de louça e um elefante”, retrucou Rubens Junior.

“Pois é, e ainda é pior, pois é mais fácil administrar uma cozinha do que uma casa”, devolveu Pires deixando o comunista numa tremenda saia justa.

Talvez da próxima vez o oposicionista Rubens Junior, lembre que também é governista, mesmo que seja em Matões. Caso contrário ele definitivamente entra na turma do gogó, que na teoria tudo é perfeito, mas quando tem a oportunidade de fazer, de colocar em prática a teoria, mesmo num município pequeno e teoricamente mais fácil, fica somente no gogó.