A pedido da coligação “Muda São Luís”, drugs do candidato Edivaldo Holanda Junior (PTC), sickness o juiz Fernando Mendonça, titular da 91ª Zona Eleitoral, concedeu liminar cancelando o “debate” que estava previsto para acontecer na TV Guará, na noite deste domingo (23).
Na realidade, o debate não iria acontecer de qualquer forma, pois a coordenação de Edivaldo Junior alega jamais ter concordado com os moldes do programa apresentado pela emissora e por esse motivo não confirmou presença.
Entre os motivos apresentados para a não concordância do debate pela coligação “Muda São Luís”, estavam: a necessidade de mediador isento; necessidade de se estabelecer uma coordenação imparcial para o julgamento dos pedidos de direito de resposta diante de calúnia, injúria ou difamação; necessidade de não se permitir/autorizar a utilização de trechos dos debates pelos candidatos no horário eleitoral; e a necessidade de observância de preceitos isonômicos entre os candidatos, pois pelas regras o “mediador” formularia perguntas sem tema definido aos candidatos.
Para evitar que o debate se transformasse em entrevista, a coligação recorreu a Justiça Eleitoral para evitar que o “debate” fosse realizado. O pedido foi baseado na Lei das Eleições, que veda o tratamento privilegiado de emissoras de televisão a qualquer candidato, Partido ou Coligação (art. 45, IV, da Lei 9.504/97). Assim, havendo apenas dois candidatos, se um deles discordar das regras, como no presente caso, e não se prontificar a participar do debate, o mesmo se torna inviável, pois com apenas um candidato, o evento se transformaria em uma entrevista.
Debates – No entanto, o eleitor maranhense não ficará sem acompanhar um debate entre os candidatos Edivaldo Júnior e João Castelo (PSDB). As duas coligações já concordaram coma regras e confirmaram presença nos debates da Rádio Mirante AM e da TV Mirante.
O debate na Rádio Mirante AM acontecerá na terça-feira (23), às 9h e terá como mediador o jornalista Roberto Fernandes. Já na TV Mirante, o debate acontecerá na sexta-feira (26) e terá como mediador o jornalista da TV Globo, Tonico Ferreira.
Sendo assim, o tão aguardado encontro entre Edivaldo Júnior e João Castelo, foi apenas adiado e já tem data, hora e local definidos.
É uma pena que o Edvaldo tenha se acovardado em enfrentar Castelo.Como ele quer ser prefeito se foge , se esconde em liminares para não encarar o momento?
A democracia é para todos, mas a coragem para enfrentar desafios é para poucos. Na democracia o desafio é para todos, só que a coragem aí é que é o problema, poderia ser para todos, mas nem todos tem a coragem de enfrentar desafios, principalmente o mais exigente. É o caso do Edvaldo. Sou jovem e estava muito otimista com o meu candidato 36, mas agora estou em dúvida.
Jorge mais uma vez parabéns pela forma isenta e equilibrada que você vem se portando na cobertura do 2º turno das eleições em São Luis…não vejo a postura do candidato Edvaldo Holanda como covardia, ele não concordou com o formato do debate e procurou o caminho correto para dirimir essas questões , a justiça, o mesmo que fez o candidato João Castelo em relação a divulgação da pesquisa da DATAM, ele observol algum traço de irregularidade e procurou o amparo jurídico e logrou êxito ….isso não é covardia nem jogo baixo de nenhum dos candidatos…isso é o exercício pleno da democracia. Amigos vamos as urnas com tranqüilidade escolher o melhor pra nossa cidade.
Obrigado deputado Rogério Cafeteira pelas palavras e pela participação. Um forte abraço e vamos as urnas;
UM DEBATE É SEMPRE DE GRANDE IMPORTÂNCIA PARA A POPULAÇÃO CONHECER AO VIVO AS PROPOSTAS DOS CANDIDATOS, MAS SE UM JUIZ CONCEDEU UMA LIMINAR CANCELANDO O DEBATE, DEVE TER SE BASEADO EM FATOS CONCRETOS, MAS TEREMOS O DEBATE DO DIA 26/10 INTERMEDIADO PELA REDE GLOBO.
JULIO FERREIRA – COORDENADOR NACIONAL DA ABRAMPESPS
Antes tem o debate na Rádio Mirante AM, dia 23, terça-feira, às 9h;
realmente esto serve para escolher melhor seu representante premeiro foi a cena do tre agora o debate estar na rede social um video eu acha que o barco tá muito cheio de viciados do dinheiro público inconpetencia
Puxa Edvaldo era pra voce ter ido ao debate, nós muitos eleitores seus estávamos aguardando sua performance.Voce só fortaleceu o Castelo na hora errada.Quem foi o energúmeno que te MANDOU não ir? Pô cara mostra que você está preparado enfrenta o homem por NÓS seus eleitores.
Edivaldo Jr. agiu com desrespeito à imprensa e principalmente aos eleitores!Desta forma não há democracia,mas autoritarismo…Só quer fazer as coisas do jeito dele.Isso é um absurdo!Só aqui em São LUis mesmo pra acontecer isso!
esse debate era de cartas marcadas e perguntas direcionadas. Edivaldo fez bem em não ir. Agora parece que a pesquisa do juiz sem toga vazou… http://www.marrapa.com/numeros-da-data-m-vazam-nas-redes-sociais/
Bom dia. Como assíduo leitor de blog, resolvi fazer uma rápida e superficial análise dos blogs e seus respectivos blogueiros, especialmente os que atuam em São Luís, a começar pelos mais acessados:
Marco D’eça: Ótimo texto, temas atuais e correção ortográfica são seus fortes. Por outro lado, é tendencioso e mercenário, no entanto, sem ser dissimulado. Hostil e agressivo, sempre que contrariado. Considero-o como formador de opinião, pois transmite razoável conhecimento do cenário político local. Acesso várias vezes ao dia.
Gilberto Léda: Ótimo texto, temas atuais e correção ortográfica são seus fortes. O principal diferencial é o de responder a quase todos os comentários dos leitores. Hostil às vezes, o que lhe afasta um pouco dos leitores e talvez impeça de ser o mais acessado. Tem como grande marca as “interpretações lunáticas” que faz de alguns fatos políticos. Transforma um simples expediente (ofícios, trecho de petições e decisões judiciais) em uma verdadeira “bomba”. Quase sempre se equivoca, notadamente quando se aventura a fazer análises jurídicas. Com tudo isso, não passo 01 hora sequer sem acessar o blog. Não forma opinião ainda, mas está no rumo certo.
Luis Cardoso: Texto razoável, alguns erros ortográficos e muito sensacionalismo. É tendencioso ao extremo e demonstra dissimulação. Não faz questão nenhuma do esconder que o blog, para ele, é comércio e negócio “lucrativo”. Não é formador de opinião. Quem acessa o blog dele, normalmente, busca fofoca, fuxico ou futrico. Acesso a cada dois dias.
Luis Pablo: Tem o português melhor que o do pai. Trata-se de blog divertido, pra quem busca entretenimento, nunca notícia séria ou análises políticas. Começou como uma forma de engrossar as notícias do pai, mas percebeu que o negócio é bom e o blog passou a ser seu meio de vida. Acesso todos os dias.
César Bello. Texto bom, português fraco. Mercenário e tendencioso, mas não faz questão de esconder isso de ninguém. Acesso todos os dias, por se tratar de um dos integrantes,
na mídia, da resistência anti-sarney. Não forma opinião nem dentro de casa, acho. Acesso todos os dias.
Jorge Aragão: Texto mediano. Português com falhas. Como analista político, é ótimo comentarista esportivo. Hostil e agressivo aos responder aos comentários. Não forma opinião porque não tem muito acesso. Visito o blog com regular frequência.
Robert Lobato: Texto bom, português correto. Como abre mão de manchetes sensacionalistas, não é muito visitado. Não forma opinião por conta disso. Deixa questões particulares afetar seu trabalho, especialmente as briguinhas conjugais como o Cesar Bello. Acesso pouco.
Jonh Cutrim: Texto fraco, português regular. Não tem boa pauta e também não demonstra ter ambição. Acesso uma vez por semana, no máximo.
Caio Hostílio: Texto confuso, português do nível “Mobral – Movimento Brasileiro de Alfabetização”. Os textos não tem lógica e nenhum nexo. Começa por uma linha e termina completamente perdido. Passo de semanas sem acessá-lo e, toda vez que entro, me decepciono. Esse tem que voltar a estudar.
Abraços.
Apesar de não saber quem é Antonio Sales no “jogo do bicho”, deixei o comentário para depois não dizer que não sou democrata, mas só uma observação nas inúmeras contradições e vou me reportar apenas a análise deste Blog. Se como analista político, sou um bom comentarista esportivo e pouco escrevo sobre esporte aqui, o que lhe faz visitar o Blog com regular frequêcncia?? O amigo diz que o Blog não tem muito acesso, confesso que não é uma preocupação minha, mas mesmo sem ter muito acesso, dito por um crítico do Blog, o amigo visita com regular frequencia, contraditório não?? A maior preocupação é pela credibilidade e isso me dou por satisfeito, quando pessoas públicas se dão ao trabalho de externar isso de maneira espontânea como fez o deputado estadual Rogério Cafeteira, curiosamente nessa mesma postagem. Grato pela participação;
jorge sou de pinheiro e adoro seu blog boa sorte camarada
Valeu Cleiton, grato pela preferência;
bom dia camarada
Engraçado como vc não comenta o fato de Holandinha ter amarelado e não ter comparecido ao debate…. Dá a entender que a culpa é da Justça….
Meu caro Gustavo, acho que vc não interpretou bem o que leu. Não posso criticar alguém por não ir a um lugar que jamais disse que iria, posso?? A informação passada é que a coordenação de campanha não concordou com os moldes do debate e por esse motivo não concordou com o mesmo e só procurou a Justiça Eleitoral para cancelar o “debate” pq na realidade seria uma entrevista com João Castelo, na “ausência” de Edivaldo Junior. No entanto, aguarde que nesta terça-feira (23) tem debate na Rádio Mirante AM, as 9h e na sexta-feira (26) tem debate na TV Mirante. Se o candidato Edivaldo Júnior falta a um desses debates, que já confirmou e assinou sua participação, te asseguro que irá ler critica a essa postura se vier a ser adotada. Vamos aguardar. Grato pela participação;
Caro Jorge, acredito na democracia e por esta crença acredito também que pessoas sem a devida noção do trabalho de vocês possam vim aqui e criticá-los, contundo devem respeitar tanto vossa opinião e posicionamento, quanto dos demais que aqui se fazem presente e debatem o verdadeiro tom da informação. Para os que aceitam, a conduta é nada mais que o sensato e regular exercício do direito no estado democrático em que vivemos, aos que não aceitam, respeitem as opiniões diversas e se contentem em expor suas idéias contrárias, porém daí nasce o direito de divergir de quem quer que seja, isso sendo feito com respeito e cordialidade, assim vivem e convivem as pessos de bem no estado democrático de direito. Forte abraço Jorge e continue nessa mesma postura e conduta.
Valeu Anderson, um forte abraço e obrigado pela coerência;