É mero engodo dizer que existe neutralidade na política. A neutralidade é apenas o nome covarde que alguns usam para na realidade apoiarem quem tem vontade ou interesse, check mas não tem coragem.
E assim será no 2º turno da eleição da capital maranhense. A executiva municipal do PT diz que optou pela neutralidade. Na realidade, buy cialis o desejo do PT é apoiar a candidatura de João Castelo (PSDB), e isso obviamente pensando nas eleições de 2014, mas falta coragem para admitir.
Os petistas raciocinam que um apoio e uma consequente vitória de Edivaldo Holanda Junior (PTC) fortaleceria a candidatura de Flávio Dino numa eventual disputa em 2014. No entanto, fingem não lembrar, que uma vitória de Castelo fortalece a provável candidatura de Aécio Neves contra a presidenta petista Dilma Rousseff.
Além dessa contradição sem tamanho, fica claro que em se mantendo neutro, o PT irá colaborar para que a capital maranhense permaneça com a atual gestão, por inúmeras vezes criticada pelos petistas.
Não existe neutralidade. Diante de uma encruzilhada, é preciso escolher o caminho a seguir, pois a alternativa seria não avançar. Na política não é diferente, o voto de “tanto faz” por que todos são iguais, não têm espaço nesta conjuntura.
É preciso, sim, escolher – e escolher conscientemente, para que os que defendem o atraso, os interesses de minorias, não escolham por nós. E sempre estamos escolhendo, mesmo quando nos omitimos. Escolhas demandam reflexão, denotam responsabilidade.
Por esses motivos e por tudo que ela construiu em sua vida pública, é que o Blog não acredita, por exemplo, na hipótese de “neutralidade” da deputada estadual Eliziane Gama (PPS) no 2º turno de São Luís.
Eliziane Gama sempre teve lado político, nunca permaneceu em cima do muro como os fracos e covardes. Uma “neutralidade” na atual conjuntura do processo eleitoral seria contraditório para sua história, seria demonstrar um desinteresse tamanho pelo futuro de uma cidade que de maneira espontânea lhe deu quase 71 mil votos, seria um possível comprometimento com o atraso administrativo que vive São Luís.
O fato de definir um apoio no 2º turno não lhe obrigará e muito menos lhe prenderá a absolutamente nada, pois poderá continuar fazendo o papel de cobrar e criticar quando for preciso a nova gestão.
Definindo o seu caminho Eliziane Gama terá cumprindo a sua missão e terá inclusive o direito de se arrepender do apoio, caso a nova administração não mude a realidade de São Luís, mas jamais poderá ser cobrada pela omissão de não ter tentado.
Não existe neutralidade em política, salvo para os fracos e covardes, duas características que não combinam com a guerreira e vitoriosa Eliziane Gama.
gostaria de fazer uma declaração: Isso é pressão psicológica, Jorge Aragão!
Agora, uma pergunta: Qual o seu posicionamento e, consequentemente, do seu blog?
Não existe nenhuma pressão psicológica Bruno, apenas uma análise. Não sou político para ter posicionamento, sou jornalista e cumpro o meu papel de denunciar, criticar, elogiar e fazer análises, como essa da postagem. Não entendo que um Blog ou um jornalista tenha a necessidade de ter um posicionamento. Aqui o meu compromisso é com vc e todos os leitores deste Blog, um compromisso com a verdade e nada mais. Grato pela participação;
Caro Jorge!Quer dizer que não existe NEUTRALIDADE em política,nem IMPARCIALIDADE
na IMPRENSA?
Nenhuma coisa nem outra Saraiva. O político precisa ter postura e lado politico, jamias se furtar de participar do debate, jamais ficar em cima do muro. Já o jornalista que não emite opinião, deve trabalhar em assessoria, e a partir do momento em que vc emite opinião, vc obviamente já demonstrou o que pensa. O que não se pode é confundir irresponsabilidade com imparcialidade.
Vou resumir sua analise em uma palavra apenas: PERFEITA! Não é atoa que pelo menos meia dúzia de vezes por dia venho “aqui” me manter informado e o que é melhor, com informação de qualidade sem pagar nada a mais por isso. Brilhante análise meu caro Jorge. Espero mesmo que a Deputada apóie e declare seu apoio ao candidato Edivaldo Holanda Junior que nesse momento representa a esperança na mudança de verdade. E Edivaldo é um bom político e pode ter certeza que será o próximo governador do Maranhão daqui a 6 anos. E se de fato fizer a gestão prometida, se credencia inclusive a concorrer ao Palacio dos Leões já em 2014. Quanto ao PT estão se posicionando igual ao seu candidato W.O. totalmente insosso, é mera falsidade pois já é sabido que a casa civil liberou via igreja Evangelica tradicional ali da rua do passeio mais de 3 milhões de reais pra injetar na campanha de Castelo. E vem um pseudo presidente municipal que no máximo chegou a ser sindico de prédio falar em moralidade. Que é ele afinal? Quem é o PT pra falar em moralidade? Mas espero que Edivaldo faça um bom mandato e que a Eliziane o apóie, pois será a decisão mais correta para ela. 1 abraço.
Grato pela participação e pelas palavras meu caro Márcio Pinheiro;
Perfeita analise Jorge Aragao, vc sempre imparcial e dando show em alguns jornalistas que se julgam melhor e querem influenciar de uma tal maneira que terminam se perdendo.
Grato pela participação e pelas palavras Nauro;
Deus me livre,escolher o menos pior é demais! Porque Castelo e Edivaldo é tudo farinha do mesmo saco!Não foi à toa que estavam juntinhos até ano passado.Se eu fosse ela ficaria neutra com certeza,independente do que falassem de mim!
Se ela for pra um dos lados já perdeu a credibilidade!
Belo texto. Não sei se em outro contexto eu seria contrário às ideias defendidas, mas nesse 2º turno será lamentável se Eliziane Gama não declarar apoio a Edivaldo Holanda Júnior. Não que eu esteja tomando partido dele, mas grande parte do brilho político da deputada surgiu exatamente com o embate com a administração tucana em São Luís. Por mais que Edivaldo tenha feito alianças que ela considera espúrias, é inegável a semelhança de perfil entre os dois. Quando ao PT, devo concordar com o que outros já publicaram em seus blogs: não apoiar candidato agora foi uma forma de não ser preterido. Parte do partido já declarou apoio a Edivaldo desde o primeiro turno e o que sobrou é um grupo desacreditado em São Luís que só mesmo o mais fanático petista não consegue enxergar.
De todos os blogs que ja li, a analise mais perfeita é a sua, depois do seu colega Leda, agora qd se trata dos eu outro colega que nem vale a pena citar o nome, pense num rapaz em cima do muro, que não emite opinião propria e ta bem longe de ser um formador de opinião, cria arestas sem necessidade e ainda por cima quer influenciar a opinião dos outros..Espero que a deputada nãos eja piolho pra ir pela cabeça dele e sim ter sua propria postura.
Tu fala nesse ‘compromisso com a verdade’ só para enganar quem? Você ou outras pessoas?
Não li no texto “compromisso com a verdade”, se vc puder explicar melhor, terei maior prazer em responder Bruno. Grato pela participação;
Não existe nenhuma pressão psicológica Bruno, apenas uma análise. Não sou político para ter posicionamento, sou jornalista e cumpro o meu papel de denunciar, criticar, elogiar e fazer análises, como essa da postagem. Não entendo que um Blog ou um jornalista tenha a necessidade de ter um posicionamento. Aqui o meu compromisso é com vc e todos os leitores deste Blog, UM COMPROMISSO COMA VERDADE e nada mais. Grato pela participação;
Não entendi o que quis dizer Bruno, se pudesse ser mais claro, como eu fui, agradeceria;
vocês não entenderam !!!
CAOSTELO deu um cala boca à Eliziane !!!
Isso é NEUTRALIDADE !!!
Perdeu meu respeito !!!
Eliziane está é certa em não apoiar nenhum desses candidatos. Ela não precisa apoiar planos errados só porque está na política.