Desde que o Blog do Neto Ferreira divulgou com exclusividade trechos do depoimento do delegado e ex-superintendente da SEIC, Thiago Bardal, estranhamente o Tribunal de Justiça e o Governo do Maranhão seguem em um silêncio sepulcral.
Thiago Bardal afirmou, em depoimento o juiz da 2ª Vara Criminal de São Luís, José Ribamar D’Oliveira Costa Júnior, que recebeu ordens expressas do secretário de Segurança, Jefferson Portela, para investigar quatro desembargadores do Maranhão.
Os alvos de Portela, segundo Bardal, seriam os desembargadores: Fróz Sobrinho, Tryrone José, Guerreiro Júnior e Nelma Sarney.
“Jefferson Portela me chama em seu gabinete e diz: enquanto eu for secretário vai sair desembargador algemado daqui. Tem que investigar Fróz, Tryrone, Guerreiro e Nelma”, afirmou Thiago Bardal.
Mesmo diante da gravidade da afirmação, o Tribunal de Justiça e o Governo do Maranhão ainda não se posicionaram diante do caso. Nem mesmo o governador Flávio Dino, que adora polemizar questões em nível nacional, também optou pelo silêncio sepulcral e covarde.
Resta saber se o Tribunal de Justiça e o Governo do Maranhão seguirão em silêncio???
É aguardar e conferir.
Claro que vão ou tu achas que Flávio Dino não sabia disso?
Lamentável a postura do Tribunal de Justiça
Comunistas aloprados: o Maranhão ficou pequeno p/ fd brincar, ele quer algo bem maior…
estao tramando como vao mentir para os maranhenses pega la toma la esse pra ti nao dizer nada esse e pra tu te calar
E quem vai dar ouvidos a um indivíduo que sucumbiu às tentações e passou a chefiar uma organização criminosa? Bardal jogou a carreira dele no lixo, pois gozava de prestígio perante seus pares, tanto que já foi até cotado para ser Delegado Geral, mas, infelizmente, preferiu trair seus superiores, de maneira que não teve a capacidade de sobreviver apenas com seu salário de delegado por pura e simples ganância. Desesperado, quer criar um factóide, visto que a condenação e a consequente perda do cargo é apenas questão de tempo. Conheço diversos delegados que nem consideram mais Bardal como colega. Cabeça que não pensa o corpo padece (literalmente, porque até hoje se encontra privado de liberdade). Simples assim!
Desculpe, mas sua tese é fraca e inconsistente, pois se assim o fosse a Lava Jato não teria prosperado meu caro. A maior operação contra a corrupção só foi adiante graças as delações premiadas, ou seja, depoimentos de réus confessos. A denúncia é grave e deve ser apurada, já o Governo do Maranhão e, principalmente, o Tribunal de Justiça possuem a obrigação de se manifestar. É simples assim;
Você está sendo muito simplista, a Lava Jato não prosperou somente em virtude das delações premiadas. Se não sabes, muito antes dessas delações a Polícia Federal já havia levantado inúmeras provas contra investigados, ou seja, fatos (e não meras ilações) incontroversos e irrefutáveis, de modo que estes, diante das incontestáveis evidências não tiveram outros caminhos a não ser delatarem mais implicados e comparsas. As delações premiadas foram importantíssimas no bojo das complexas investigações, mas trata-se de UM dos meios de obtenção de provas e não O meio. Por isso, afirmar que a Lava Jato prosperou SOMENTE em virtude da colaboração dos suspeitos é simplificar e minimizar o trabalho dos investigadores. Assim, não tem como comparar com as meras inferências e devaneios do Sr. Bardal, repita-se, frutos de desespero e desesperança de quem sabe que a condenação e perda do cargo é logo ali. Respeito sua opinião, mas não concordo. E o tempo dirá qual tese é fraca e inconsistente.
Não é simplista, mas sim realista. a Lava Jato não prosperaria sem as delações premiadas, ou seja, de réus confessos. Apenas dei o exemplo para ilustrar que uma informação grave como essa, não pode deixar de ser averiguada apenas pq foi dada por um delegado q já foi preso. Lembrando que até “ontem”, esse mesmo delegado foi homenageado pelo governador e era um dos principais nomes da Segurança Pública do Maranhão e desconhecer isso seria tolice. Não sei se o q ele diz é verdade ou não, mas q defendo q tudo seja apurado, isso não tenha dúvida. Além disso, acho muito estranho o silêncio do Tribunal de Justiça e do Governo do Maranhão que não reagiram. Aprendi com meu finado avô, quem cala, consente. É simples assim;
Em tempo: antes que digam que estou defendendo governo, venho informar que não tenho nenhum motivo para tal, porquanto, na minha concepção, não defendo quem se insurge contra uma simples reposição salarial, que o diga os 21,7% dos servidores públicos (obtidos em última instância, diga-se de passagem), assim como não paga o que deve (leia-se os precatórios, posto que desde agosto do ano passo não faz os repasses obrigatórios e conta com a subserviência do TJ que é surdo, mudo e cego). Igualmente por isso, também não tenho pretensões de defender o TJMA, que vive de quatro para esse mesmo governo, pois sabemos que o tribunal (os desembargadores mais precisamente) é político e decide de acordo com seus interesses e com os interesses do Executivo. É o famoso toma lá da cá. Por fim, da minha parte, dou por encerrado o debate e esperar para saber qual a tese é fraca e inconsistente. Saúde e paz a todos!
Pelo argumento, todo o direito estaria errado e nunca deveria escutar uma das partes, no caso o acusado. Fraca, superficial e inconsistente como todo argumento comunista e aí tem muita coisa podre. O rato jerry já foi tentar desmoralizar Bardal na câmara, onde não tem nada a ver com a história. Espero que seja o palocci do pc do b e mostre todas as malezas deste desgoverno. Só tem mesmo que ficar atento ao risco de morte que bardal está vulnerável. Estes marginais da esquerda não tem escrúpulos e matam mesmo, vide toninho do pt, testemunhas da lava-javo, celso daniel entre outros.