Ao tentar defender os policiais militares – Sargento Miguel e Soldado Gomes – que são acusados de dar fuga ao executor Luiz Carlos, shop no caso de Vitória do Mearim, diagnosis o deputado estadual Cabo Campos se baseou num relatório, feito com brilhantismo na opinião do parlamentar, para argumentar a inocência dos dois militares (reveja aqui).
“Eu estou aqui com um relatório de uma pessoa que fez com muito brilhantismo, eu quero reportar e, se der tempo, falar também daquilo que eu preparei para a defesa desses dois guerreiros, que é o 1º Sargento Miguel e o soldado Gomes”, afirmou Cabo Campos, na Tribuna da Assembleia.
O problema é que no mesmo relatório, lido pelo deputado Cabo Campos, o executado Irialdo Batalha e Diego Fernandes, são tachados de suspeitos de assalto e confirma uma troca de tiros.
“Em um dado momento, houve uma troca de tiros”, dizia o relatório lido pelo deputado.
Só que o próprio secretário de Segurança do Maranhão, Jefferson Portela, já admitiu que Irialdo Batalha e Diego Fernandes não participaram de assalto nenhum e que não houve troca de tiros.
Sendo assim meu caro Cabo Campos, o relatório não teve todo esse brilhantismo.
Por fim, o Blog reitera que não fez em nenhum momento julgamento dos dois policiais militares e entende que o Cabo Campos tem todo o direito, talvez até dever, de defender seus colegas de farda, mas é sempre bom lembrar que inocentes mesmo, já comprovado, são Irialdo Batalha e Diego Fernandes.
Agora quem está chamando os militares de cúmplices do executor é o próprio Governo do Maranhão, através do secretário de Articulação Política, Marcio Jerry.
Clique aqui e veja o desabafo da esposa do Soldado Gomes, um dos militares presos, após a execução de Vitória do Mearim.
Eita Maranhão de meu Deus,uns defendem governo outros atacam,outros defendem os policiais bandidos kkkkkkkkkkkkk
Tudo em prol de uma só coisa o poder kkkkkkkk todos iguais jornalistas,governador,deputado kkkkk
Todos lutando pelo seu quinhão e o povão kkkkkk esse que sr lasque.
Meu caro Boliviano, vc volta a pecar quando generaliza, pois em todos segmentos tem os bons e os ruins. Inclusive comentaristas de blogs, q virou profissão para alguns, existem os q tem coerência e são sérios, mas existem os pagos, q não passam de canalhas e escroques;
Jorge sempre comentei aqui,e em outros blogues, o problema e que quando se bate palma,é uma maravilha quando se critica ai é pago é isso é aquilo meu querido vou usar suas palavras a carapuça serve somente aqueles que merecem,não citei e nem generalizei,vou repetir todos defendem o seu quinhão que seja do lado do governador ou contrario todos lutam por uma causa e ti garanto essa causa não é o povão.
Abraços.
O problema é maior Boliviano. Se num Blog vc lê um elogio é pq o jornalista recebeu, se lê crítica é pq não tá recebendo. O problema que quem pensa assim, age assim, comentando, postando, enfim. Então JAMAIS generalizar é sempre o melhor caminho;
Esse Marcio Jerry é falso como uma nota de 3 reais!! Muda de atitude só quando não tem mais jeito!! A impressão que passa é de estar sempre na defensiva , e em um tipo de defesa tresloucada , atirando pra todos os lados e no final , após a verdade aparecer , vem posar de bom moço !! Eu hein!!
Quem não tem o que fazer, faz isso merda. Tá todo mundo puto com esse Márcio Jerry que fica acusando os militares e os condenando previamente.
Boa noite caro blogueiro! Só gostaria de expressar minha opinião em relação a esse caso, então vejamos, porque ao chegarem de volta de onde
odeixada o vigia com a vitima porque não oquestionaram o porque dele apesar de já estar com a vitima já quase morta ainda ter dado dois tiros a queima roupa numa crueldade e covardia cruel ainda o levaram juntos e depois ainda mandaram ele se mandar, então realmente são tão culpados quanto ele, por isso devem pagar por no mínimo omissão.