Não gosto desse bolsonaro, mas isso aí é verdade. Ser heterossexual hoje é ser minoria. E as minorias sofrem nas garras desses… quer dizer… Dessas.. Ou desses.. Ahh seilá… Fato é que tudo agora é viado, quem não for viado é hostilizado.
Aí está a prova da intolerância desses homossexuais que em nome da liberdade de escolha, procuram abusar e discriminar pessoas normais e mais, agem de modo desrespeitoso e imoral em local público querendo que as famílias aceitem isso como convivência natural.Os seus eleitores, se héteros, devem estar envergonhados de ter votado nesse Deputado Jean Willys.
É certo que os inimigos devem de algum modo ser amados, já que são próximos. É a sentença de Santo Tomás e, com ele, comumente a de todos. Mas pergunta-se sobre o modo, e se pode-se ter ódio do inimigo.
Respondo primeiro que qualquer homem, pelo menos o particular, é obrigado a exibir ao próximo, mesmo ao inimigo, sinais comuns de amor e benefício, por preceito. É obrigado a exibir sinais especiais, porém, apenas por conselho, a não ser que, de outra origem, surja uma razão de obrigação. Esta é a sentença comum que, com Laymann, procede de Santo Tomás.Digo sinais comuns, que são aqueles que, segundo Caetano, são devidos por um cristão a qualquer outro cristão em geral, a um cidadão por outro cidadão, a um parente por outro parente. A razão para isto é que negar estes sinais significa vingar uma injúria, o que não é lícito para nenhum particular.
Não é lícito também excluir o inimigo das orações comuns, por exemplo, a oração do Pai Nosso, e aquelas que são instituídas em favor da comunidade, nem das esmolas comuns, das respostas às saudações, das respostas às perguntas, da venda das mercadorias expostas, porque todas estas coisas são sinais comuns de amor. Por isto agir contra isto, como por exemplo, convidar todos os parentes, ou todos os conhecidos das vizinhanças ou do colégio e saudá-los como de costume, excluindo somente ao inimigo, é regularmente em seu gênero pecado mortal. Assim o afirmam Santo Tomás de Aquino, Navarro e Laymann. Eu acrescento, porém, em seu gênero, porque se a leveza da matéria ou uma causa racional o desculpasse, por exemplo, se um pai ou um superior subtraísse por algum tempo estas coisas por motivo de correção a um filho ou a um súdito, tornar-se-ia matéria leve ou mesmo nenhum pecado, porque estas pessoas estão investidas do direito de punir. Acrescento também o regularmente, porque se uma pessoa muito maior não responde a uma saudação do inferior, por exemplo, um nobre a um rústico, o pai ao filho, não parece ser mortal, conforme o notam Sá e Bonacina. Veja-se também, quanto a isto, os textos de Azor.
Quem conhece Bolsonaro, sabe o que ele defende e como se comporta, pode sim dar-se ao direito de viajar em paz. Questão de escolha de companhia, Isso não é discriminação, quem faz essa afirmação é idiota. Não confundamos as coisas.
Não consigo ter preconceito. Vivo olhando o mundo de uma forma que respeito todas, absolutamente todas as ideologias, escolhas, raça, credo,etc. mesmo que elas tenham o poder de ofender os meus princípios morais e éticos. Ser homossexual é uma direito, considerando que algumas teorias entendem que homossexualismo é uma opção sexual. Mesmo que outras afirmem que é uma doença, o homossexual continua tendo o direito de assim o ser.
Todavia, existe a necessidade dos homossexuais entenderem que o heterossexual também tem o direito de de exercer a sua escolha ou a sua não doença. Tentar impor a sua condição homossexual aos demais seres humanos é uma insanidade sem adjetivo o qual não devemos aceitar, embora devamos respeitar.
Não cumprimentar um colega de profissão é um ato de selvageria, de falta de educação, de falta de respeito e isso só demonstra que a exigência que este homossexual faz exigindo respeito e tolerância não vale para o seu comportamento e nem para os seus princípios homossexuais.
Ofender uma pessoa só porque pensa diferente e tenta defender outros valores é uma clara e inequívoca demonstração de intolerância desse homossexual que não respeita a escolha diferente da sua.
Quanta imbecilidade ! Não vi aí nenhuma negação de direito. O Bolsonaro foi impedido de viajar no 12B ?
Será que ele se acha no direito de obrigar quem não quer a viajar ao lado dele ? Aí não teve nada de discriminação, mas de repulsa a um sujeito asqueroso e truculento. Uma pessoa que o Jean só tem a obrigação de contracenar no exercício da função pública, mas não fazer companhia num trajeto de viagem.
Essa intolerância desse homossexual e de seus seguidores e defensores
é que vem desestabilizando o movimento Gay. Embora eu entenda que ninguém é obrigado a falar com ninguém, educação se traz de berço e acusar alguém de imbecil, asqueroso e truculento só porque não quer ser homossexual é nivelar a discussão por baixo e colocar determinados princípios na sarjeta… que tal ensinar ao senhor Wyllys um pouco de civilidade e lhe informar que nem todo mundo quer ser homossexual?
Fico vendo aqui algumas criaturas e pasmo. Onde que se vê ali o Jean demonstrar querer que o Bolsonaro seja qualhira ? O Bolsonaro, sentado ao lado, não perderia a chance de iniciar um papo polêmico ou quem sabe, um escândalo. O cara tem o direito mínimo de viajar em paz . Rapaz ! Quem solidariza com o pessoal GLBTS não significa que seja … Eu por exemplo sou hétero. Mas a exemplo do Papa Francisco os considero filhos de Deus e como tais, meus irmãos.
Esses viados estão se achando.
Perfeito o doidão do Jair Bolsonaro, nessa eu to com ele.
Não gosto desse bolsonaro, mas isso aí é verdade. Ser heterossexual hoje é ser minoria. E as minorias sofrem nas garras desses… quer dizer… Dessas.. Ou desses.. Ahh seilá… Fato é que tudo agora é viado, quem não for viado é hostilizado.
Aí está a prova da intolerância desses homossexuais que em nome da liberdade de escolha, procuram abusar e discriminar pessoas normais e mais, agem de modo desrespeitoso e imoral em local público querendo que as famílias aceitem isso como convivência natural.Os seus eleitores, se héteros, devem estar envergonhados de ter votado nesse Deputado Jean Willys.
Jean Wyllis lavou minha alma. Me representa muito esse deputado humanista e extremamente culto. Arrasou!!!!
Realemte Clarissa, extremamente culto como vc deve ser TB, aliás, como está essa nova edição do BBB???
Deve estar um luxo né?!
É certo que os inimigos devem de algum modo ser amados, já que são próximos. É a sentença de Santo Tomás e, com ele, comumente a de todos. Mas pergunta-se sobre o modo, e se pode-se ter ódio do inimigo.
Respondo primeiro que qualquer homem, pelo menos o particular, é obrigado a exibir ao próximo, mesmo ao inimigo, sinais comuns de amor e benefício, por preceito. É obrigado a exibir sinais especiais, porém, apenas por conselho, a não ser que, de outra origem, surja uma razão de obrigação. Esta é a sentença comum que, com Laymann, procede de Santo Tomás.Digo sinais comuns, que são aqueles que, segundo Caetano, são devidos por um cristão a qualquer outro cristão em geral, a um cidadão por outro cidadão, a um parente por outro parente. A razão para isto é que negar estes sinais significa vingar uma injúria, o que não é lícito para nenhum particular.
Não é lícito também excluir o inimigo das orações comuns, por exemplo, a oração do Pai Nosso, e aquelas que são instituídas em favor da comunidade, nem das esmolas comuns, das respostas às saudações, das respostas às perguntas, da venda das mercadorias expostas, porque todas estas coisas são sinais comuns de amor. Por isto agir contra isto, como por exemplo, convidar todos os parentes, ou todos os conhecidos das vizinhanças ou do colégio e saudá-los como de costume, excluindo somente ao inimigo, é regularmente em seu gênero pecado mortal. Assim o afirmam Santo Tomás de Aquino, Navarro e Laymann. Eu acrescento, porém, em seu gênero, porque se a leveza da matéria ou uma causa racional o desculpasse, por exemplo, se um pai ou um superior subtraísse por algum tempo estas coisas por motivo de correção a um filho ou a um súdito, tornar-se-ia matéria leve ou mesmo nenhum pecado, porque estas pessoas estão investidas do direito de punir. Acrescento também o regularmente, porque se uma pessoa muito maior não responde a uma saudação do inferior, por exemplo, um nobre a um rústico, o pai ao filho, não parece ser mortal, conforme o notam Sá e Bonacina. Veja-se também, quanto a isto, os textos de Azor.
Quem conhece Bolsonaro, sabe o que ele defende e como se comporta, pode sim dar-se ao direito de viajar em paz. Questão de escolha de companhia, Isso não é discriminação, quem faz essa afirmação é idiota. Não confundamos as coisas.
Não consigo ter preconceito. Vivo olhando o mundo de uma forma que respeito todas, absolutamente todas as ideologias, escolhas, raça, credo,etc. mesmo que elas tenham o poder de ofender os meus princípios morais e éticos. Ser homossexual é uma direito, considerando que algumas teorias entendem que homossexualismo é uma opção sexual. Mesmo que outras afirmem que é uma doença, o homossexual continua tendo o direito de assim o ser.
Todavia, existe a necessidade dos homossexuais entenderem que o heterossexual também tem o direito de de exercer a sua escolha ou a sua não doença. Tentar impor a sua condição homossexual aos demais seres humanos é uma insanidade sem adjetivo o qual não devemos aceitar, embora devamos respeitar.
Não cumprimentar um colega de profissão é um ato de selvageria, de falta de educação, de falta de respeito e isso só demonstra que a exigência que este homossexual faz exigindo respeito e tolerância não vale para o seu comportamento e nem para os seus princípios homossexuais.
Ofender uma pessoa só porque pensa diferente e tenta defender outros valores é uma clara e inequívoca demonstração de intolerância desse homossexual que não respeita a escolha diferente da sua.
Dois escroques. Simples assim !
Quanta imbecilidade ! Não vi aí nenhuma negação de direito. O Bolsonaro foi impedido de viajar no 12B ?
Será que ele se acha no direito de obrigar quem não quer a viajar ao lado dele ? Aí não teve nada de discriminação, mas de repulsa a um sujeito asqueroso e truculento. Uma pessoa que o Jean só tem a obrigação de contracenar no exercício da função pública, mas não fazer companhia num trajeto de viagem.
Romualdo, duvido se fosse ao contrario você teria esse mesmo pensamento.
Dep . Bolsonaro, estou é v.exª perder tempo com esse ASNO desse tal de jean !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Essa intolerância desse homossexual e de seus seguidores e defensores
é que vem desestabilizando o movimento Gay. Embora eu entenda que ninguém é obrigado a falar com ninguém, educação se traz de berço e acusar alguém de imbecil, asqueroso e truculento só porque não quer ser homossexual é nivelar a discussão por baixo e colocar determinados princípios na sarjeta… que tal ensinar ao senhor Wyllys um pouco de civilidade e lhe informar que nem todo mundo quer ser homossexual?
Fico vendo aqui algumas criaturas e pasmo. Onde que se vê ali o Jean demonstrar querer que o Bolsonaro seja qualhira ? O Bolsonaro, sentado ao lado, não perderia a chance de iniciar um papo polêmico ou quem sabe, um escândalo. O cara tem o direito mínimo de viajar em paz . Rapaz ! Quem solidariza com o pessoal GLBTS não significa que seja … Eu por exemplo sou hétero. Mas a exemplo do Papa Francisco os considero filhos de Deus e como tais, meus irmãos.
o cabra escreve: ” Fico vendo algumas criaturas e pasmo”. Ainda quer dizer que é hetero, paraí, aí ja é demais. Eu sou o coelho da páscoa!!!! Kkkkk