Confesso que é um tema que nem queria mais abordar, sickness mas a cada período eleitoral o debate se aflora e o tema volta sempre à tona, seek pois alguns confundem o sentido de parcialidade, malady e esperam de maneira tola a imparcialidade em blogs.
Além de cada jornalista ter sua ideologia e seu modo de ver o mundo, o Blog não é, nem de longe, o local onde se busca imparcialidade no jornalismo, se é que isso ainda existe nos tempos de hoje.
O Blog não é um Portal de Notícia, mas um local onde você encontrará opiniões sobre determinado assunto, e a partir do momento em quem você emite qualquer opinião, você automaticamente está sendo parcial, pois defende sua ideia, sua tese e seu pensamento sobre o assunto.
No entanto, o leitor não é obrigado a concordar com a opinião do jornalista, pode discordar, mas deve sempre respeitar a opinião diferente, respeitando sempre o contraditório, pois só assim o debate conseguirá ser produtivo.
Pena que alguns, geralmente orquestrados e pagos, não conseguem conviver com o contraditório e partem para as agressões covardes e gratuitas, e o pior é que para justificar seus devaneios, alegam a falta de imparcialidade do jornalista ou blogueiro.
O Blog citará apenas um exemplo recente e que me fez inclusive fazer o texto. Após uma postagem onde era demonstrado o equilíbrio do prefeito de São Luís, Edivaldo Júnior, no caso da greve dos professores, alguns leitores, os mesmos que em outras postagens acusavam o titular do Blog de parcial, estavam parabenizando pela imparcialidade.
Mas como imparcial? Muito ao contrário, o Blog estava sendo parcial, pois entendeu que o prefeito Edivaldo Júnior, como poucos gestores, demonstrou coerência e equilíbrio para tratar com a situação.
Ou seja, para alguns, o jornalista e blogueiro só é imparcial quando escreve o que ele quer ler, ou quando a opinião não conflita com a sua, mas se a opinião é diferente, lá vem a acusação tola de parcialidade.
Ao invés de se cobrar imparcialidade, seria melhor se aprender a viver com o contraditório, afinal o lema do Blog sempre será: divergir é um direito, mas respeitar é um dever.
Parabéns pela coragem do texto, que é perfeito.
Grato Lúcio, mas confesso q nem queria tocar mais nesse assunto, mas me senti obrigado;
……………………………
Tão canalha, mas tão bobo JALES, resultado volta para o SPAM e desmoralizado com o IP 200.223.104.46 rsrs;
Ei Jorge, por que não comentou mais sobre a vinda de Lula ou Dilma ao Maranhão? Ah! Depois dos escândalos eles não vem mais né? Hahahaha.
Quem disse isso Arthur??? O IBOPE demonstra o tanto de desprestígio q Dilma e Lula tem no Maranhão rsrs. Te acalma, não precisa ter pressa. No entanto, do jeito q a virada se encaminha, nem sei se tem necessidade, teu candidato é tão fraco e comete tantos erros, q se um dos dois vierem é só pro ‘tiro’ de misericórdia rsrs;
Aproveitando o ensejo do post, considerando ainda o conceito de coerência, faço-te a seguinte pergunta: “o que você acha da greve dos profissionais da AGED?”
Confesso-te que, se eu não visitasse outros blogs, não ficaria sabendo da paralisação, pois, diferentemente da greve dos professores da rede municipal de São Luís, não há nenhuma matéria sobre a greve no órgão estadual neste blog.
Meu caro Kleyson, inicialmente vc continua tentando criar fatos inverídicos, pois sempre demonstrei q a greve dos professores estava ilegal e não poderia ficar ao lado de quem estava na ilegalidade. Novamente desafio vc a mostrar o contrário, mas o q me impressiona é q vc esta se especializando em mentir, pior q é com o nome dos outros. Com relação a greve da AGED, só acho estranho q qualquer movimento de greve aconteça agora, pois é vedado qualquer reajuste no período eleitoral. Sendo assim, prefiro aguardar o posicionamento da Justiça sobre o movimento. No entanto, comparar a greve da AGED com a dos professores da rede pública, demonstra bem a tua preocupação com a Educação. Daqui a pouco vai tentar convencer ou mentir, mais uma vez, q a sociedade é atingida da mesma forma, brincadeira, menos um pouco;
Companheiro você sabe que tem uma parte da imprensa do maranhão é da tropa de ferro d candidato
duas rádios uma na areinha em que o locutor da manhã se diz imparcial e não é e tem um blog e uma do renasenca que tem um locutor da manha cabo eleitoral de dino e o da noite mais ainda
isso sem contar os blogs
Matéria muito bem escrita e elucidativa, eu mesmo confesso que me deixei cair na armadilha da “IMPARCIALIDADE”DOS BLOGS e IMPRENSA, em algumas ocasiões.
A obrigação do blogueiro por sua vez é não faltar com a verdade, ainda que defenda seu ponto de vista, bem como dever do leitor tratar com urbanidade o blogueiro ainda que se diferencie substancialmente de suas opiniões.
Mas o embate das idéias é muito bonito e apaixonante, devendo-se estar atento a um padrão mínimo de respeito entre as partes.
Entendo que todos tem um lado, é natural, porém, o problema é a falta de coerência nas linhas escritas por jornalistas de ambos os lados. Exemplo, acho falta de ética alguns de vocês defenderem descaradamente um politico ……………. como o Wewerton Rocha, mas isso não importa, o que importa é o contra cheque do gabinete dele em Brasilia, acho que vc não recebe isso, é só um desabafo em relação aos seus colegas de grupo. As pessoas para ser candidatos deveriam ter a conduta ilibada, o que não ocorre com alguns candidatos que estão disputando as eleições esse ano, como Lobão Filho, Roberto Rocha, Wewerton Rocha, Raimundo Cutrim, Waldir Maranhão, Andrea Murad ( pela conduta do pai), Marcos Caldas, Hildo Rocha entre tantos outros de ambos os lados.
Tive q moderar seu comentário André Araújo. No entanto, esperava q vc se referia diretamente a mim, pois o texto expressa a minha opinião;
Acho vc um dos mais equilibrados do grupo Sarney, entendo sua posição, no entanto acho o debate salutar, desde que com respeito, não é a intenção ofender jornalistas, mas sim protestar contra a classe politica que não merece estar na posição que ocupa.
Nisso concordamos André e deixo claro q não é questão de concordar comigo ou não, apenas de respeitar meu ponto de vista. Veja bem, tem blogueiros com linha ligada a Oposição q sequer permitem comentários, sou contra, pois defendo a democracia, mas entendo q é necessário respeito, mas muita das vezes se extrapola o limite do tolerável. Tenho família, como todos, mas a diferença é q sou uma pessoa pública, já a maioria dos que comentam ou mentem com nomes falsos ou com o nome divulgado não são reconhecidos, aí é fácil debater e ofender as pessoas assim. No entanto, continuarei defendendo a liberdade de expressão, mas com respeito sempre;
Boa noite!!!
Quando você fala, “imparcialidade no jornalismo, se é que isso ainda existe nos tempos de hoje.” Confesso que fico um pouco preocupado, pois tenho você como um dos poucos coerentes no Jornalismo Mirante. Na realidade, pela manhã não consigo mais ligar o rádio, tamanha é a falta de desinformação e enchimento de linguiça. Pela tarde tenho ânsia de vômito ao escutar o “Radialista”. Não sei mais em quem acreditar.
Meu caro Walloney, imparcialidade não deve ser confundido com as verdades dos fatos. O fato de ter uma opinião, não me impede JAMAIS de falar a verdade, afinal meu compromisso é com o leitor e com o ouvinte. Alguns podem até não concordar com o q falo e escrevo, mas jamais irão me acusar de criar factoides;
Jorge, você precisa se inteirar mais sobre a função da AGED. Como você pode afirmar que uma greve na AGED não atinge a sociedade?
Vc continua mentindo Kleyson, acho q a convivência com alguns não está te fazendo bem. JAMAIS disse q não atinge a sociedade, disse q não se podia comparar o movimento da AGED com dos professores da rede pública municipal de ensino. Meu caro, tenho maior prazer em responder vc, mas por gentileza para de mentir, principalmente usando meu nome é um APELO q faço a vc;