Blog do Daniel Matos
O pré-candidato ao governo pelo PCdoB, pilule Flávio Dino, link deu entrada, sick na última segunda-feira (31/03), na 6ª Vara Criminal de São Luís, em uma petição em que solicita o trancamento de um processo que responde por calúnia e difamação movido pelo secretário de Estado da Saúde, Ricardo Murad. Na ação, ajuizada em 12 de dezembro de 2012, Ricardo faz uma queixa crime na qual pede a condenação de Dino pelo fato de o comunista ter afirmado, em postagem no Facebook, reproduzida em blogs alinhados à sua pré-candidatura, que o sobrenome Murad é “sinônimo de corrupção”.
Na integra, o comentário ofensivo feito por Flávio Dino na rede social em julho de 2012, que deu origem ao processo, foi o seguinte: “não vou bater boca com um cidadão cujo sobrenome é sinônimo de corrupção”. A frase, que gerou ampla repercussão, foi uma resposta do comunista a uma série de críticas dirigidas a ele por Ricardo Murad.
A movimentação do processo mostra que por várias vezes Flávio Dino tentou se esquivar da acusação. Como até recentemente era presidente do Instituto Brasileiro de Turismo (Embratur), o réu constantemente alegou dificuldade para comparecer às audiências em São Luis, sendo, quase sempre, intimado via carta precatória. Ao mesmo tempo, fazia campanha aberta e antecipada para governador no interior do Maranhão e participava de eventos políticos na capital.
Na manobra mais recente, o comunista solicitou ao juiz Luís Carlos Dutra dos Santos, titular da 6ª Vara Criminal, o adiamento da audiência de conciliação, que estava agendada inicialmente para o dia 6 de março. O magistrado atendeu o pedido, remarcando-a para o dia 15 deste mês.
A tentativa de Flávio Dino de trancar o processo é, no mínimo uma incoerência, uma vez que ele se mostra cada vez mais disposto a acionar judicialmente jornalistas, blogueiros e meios de comunicação que divulgam informações e opiniões que o desagradam.
Ao mesmo tempo em que tenta intimidar desafetos nos tribunais, Dino demonstra medo dos fatos.
Em tempo: em contato com o Blog, a assessoria jurídica de Flávio Dino fez dois importantes esclarecimentos sobre a postagem feita pelo colega Daniel Matos e reproduzida por este Blog. Inicialmente que Flávio Dino jamais foi citado na ação e que o adiamento da audiência não foi uma solicitação de Dino, mas sim de Ricardo Murad. O Blog agradece pelas informações.
TU SÓ PODE TÁ DE BRINCADEIRA JORGE, QUERER COBRAR COERÊNCIA DO PROFESSOR DE DEUS É DEMAIS CAMARADA.
Caro Jorge,
Interessante: dois pesos duas medidas! Veio-me à mente o R E C E D que serviu para arrancar Jackson Lago dos Leões em 2009, mas, que mostrou-se plenamente inócuo contra (des)governadora Roseana. Como eu disse: interessantíssimo!
Perfeito Kleyson, vc tem absoluta razão, mas o detalhe é que ali é um Pleno, composto por pessoas e não foram os mesmos ministros que votaram agora e em 2009, mas já na postagem feita, me refiro a apenas uma pessoa, Flávio Dino;