17h55 – O que todos temiam parece agora inevitável. Depois do capitão da Polícia Militar do Maranhão, help Fábio Aurélio Saraiva Silva, o “Fábio Capita”, que conseguiu Habeas Corpus no fim de maio, agora foi à vez de Fábio Aurélio do Lago e Silva, o “Bochecha”, também conseguir sua liberdade.
O Blog acaba de receber a informação que o juiz da 1ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de São Luís, José Costa, que substituiu ao juiz Márcio Brandão, que realizou as audiências das testemunhas e acusados do Caso Décio Sá, teria concedido Habeas Corpus a Bochecha nesta segunda-feira (29).
O detalhe é que o juiz José Costa está a aproximadamente 20 dias na nova função e na semana passada inclusive recebeu o presidente do Sindicato dos Jornalistas, Douglas Cunha, para tratar sobre a demora para o julgamento dos envolvidos no assassinato de Décio Sá.
O juiz José Costa já é o quarto magistrado a conduzir o caso. O curioso é que o juiz Márcio Brandão, conhecedor do processo como poucos, negou por duas vezes Habeas Corpus a Fábio “Bochecha”.
De acordo com as investigações, “Bochecha” é acusado de ter apresentado o executor confesso do jornalista, Jhonatan de Sousa Silva, para Júnior Bolinha e ter conseguido uma casa para abrigar o assassino.
Nos depoimentos “Bochecha” negou qualquer participação na trama da execução do jornalista Décio Sá.
Três questionamentos são indispensáveis nesse momento: quem será o próximo a ser agraciado com um Habeas Corpus? Qual o motivo de tantas substituições de juízes no Caso Décio Sá? E qual o motivo da demora para o julgamento dos acusados de envolvimento na execução do jornalista?
Com a palavra a Justiça do Maranhão.
solta logo todo mundo e o jornalista não morreu e pronto acaba logo com isso tudo ,eita maranhão
É difícil entender a justiça maranhense. Vejam só, nos ultimos dias foram três habeas corpus revoltantes, envolvendo casos de grande repercussão. Fábio Capita e Bochecha no caso Décio e Junior do Mojó no caso do empresário Maggion. É brincadeira, é difícil levar a sério essas decisões.
Vai sair um por um, só vai ficar o assassino confesso, e preso para sempre é o pobre do Décio Sá.
Que lamentavelmente se se deixou levar pelos seus sonho de uma noite de verão. “Vejo o futuro repetir o passado” , Preso fica quem morre, tem gente grande neste caso. O Décio sempre dizia “Que era apenas um rapaz LA, sem parentes importantes, sem dinheiro no banco…
NEM SEI O QUE PENSAR E DIZER SOBRE ESSA JUSTIÇA. QUER DIZER SEI ATÉ O QUE ESCREVER, MAS COM CERTEZA SERIA MODERADO MEU COMENTÁRIO. FICO IMAGINANDO O QUE ESTARIA PENSANDO A VIÚVA DO JORNALISTA. SERÁ QUE SE TIVESSE SIDO UM JUIZ EXECUTADO, A POSTURA DESSA JUSTIÇA SERIA A MESMA?
JUSTICA CANALHA ESSA DO MAERANHAO.TAMBEM PUDERA COM TANTOS MAGISTRADOS …………. ESSE ……………….QUE SE FERRE……PICARETAS!!!!!!
Comentário moderado Paulão;
E por isso que o Judiciario Maranhense perdeu a muito, muito tempo o respeito da sociedade. …………………….
Comentário moderado Ronald;
meu caro buxexa nunca deu habeas corpus nenhum pra vc publicar q q foi negado dois habeas corpus .foi provado nas audiencias e ate pelas proprias escutas fito pela policia q nao teve participaçao dele,se ele conhecesse o jhonatam concerteza acusaria ele como ele fez com. junior bolinha a justiça ta sendo feita,primeiro q ele nao saiu em habeas corpus
Meu caro Marcelo, teu comentário é meio confuso. De fato não foi Habeas Corpus, mas sim relaxamento da prisão. No entanto, o objetivo final é o mesmo, ele está em liberdade. Com relação a autorização de “Buchecha”, confesso que não entendi, pois não preciso de autorização para publicar nada. Agora o problema dele não é comigo especificamente, mas com a sociedade de uma maneira geral e a Justiça;
Desculpe Jorge mais até o ministério publico pediu a impronuncia dele ,e sinal q não tem culpa
Meu caro Marcelo, não sou eu quem vai dizer que ele tem culpa ou não, mas o fato do MP ter dito que ele não tem culpa não é verdade absoluta. Posso te citar vários exemplos em que o MP tenha se equivocado. Grato pela participação;
Teve 60testemunha nenhum acusou ele ,inclusive todos os reus falaram q ele era inocente
Meu caro Marcelo, não estou dizendo que ele é culpado ou inocente amigo, tente entender isso, apenas te disse que o fato do MP se posicionar não pode ser considerado verdade absoluta;
Teve 60testemunha nenhum acusou ele ,inclusive todos os reus falaram q ele era inocente ,inclusive tem gente na seic q fala q ele entrounde gaiato