Nas universidades de jornalismo, pharmacy cursos de comunicação e redações de jornal impera certa tese de que o jornalismo tem que ser imparcial. Sempre discordei disso. Jornalistas devem ser parciais, sim! E a parcialidade é ditada acima de tudo pelos fatos. Vivemos tempos de crise no jornalismo, tempos em que um assassino com sangue nas mãos, segurando uma faca, poucos metros à frente de um cadáver é chamado de “suspeito” na legenda. O fato jogado no lixo em prol da tal imparcialidade…
Cada jornalista possui sua ideologia, seu modo de ver o mundo. E nada mais honesto com seus leitores do que mostrar isso. Nada mais probo do que permitir ao leitor o direito de escolha baseado na transparência intelectual. Quantos jornalistas “imparciais” usam as entrelinhas de seus textos para inserir conceitos nos seus leitores? Isso sim é manipulação! E a manipulação mais covarde e indigna que um jornalista pode se prestar a fazer.
Contudo, nenhuma ideologia, nenhuma linha editorial pode confrontar os fatos. Aliás, é justamente a tentativa de sobrepor os fatos à esfera das opiniões o principal objetivo dessa tal imparcialidade vagabunda que impera em algumas redações. Quantas vezes você já leu notícias em que o condenado, preso em flagrante, teve que dar a sua “versão” do ocorrido? Pois é, imparcialidade.
Concordo, Jorge, que o jornalista deve ser imparcial quanto aos fatos e não em relação à sua opinião sobre eles. Se ele vai descrever um fato, imparcialidade total. Mas se vai emitir sua opinião, parcialidade total, pois é seu direito opinar como bem entender. O que não é aceito é o jornalista para “amparar” sua opinião ter que distorcer os fatos à falta de melhores argumentos…Mas esse, felizmente para nós, seus admiradores, jamais foi o seu caso.
É exatamente isso que penso Alyrio, grato pela participação do amigo;
Meu caro Jorge!Imparcialidade e direito ao contraditório são coisas deferentes.Não vamos
trocar alhos por bugalhos.
Quantas vezes você já leu notícias em que o condenado, preso em flagrante, teve que dar a sua “versão” do ocorrido? Pois é, imparcialidade.
“Imparcialidade é ficar aplaudindo Governos desastrosos,que nada em mar de CORRUPÇÃO, abusa no descaso do trato da coisa Pública e empurra a sociedade para as mais terríveis
MAZELAS”.A Imprensa dita Governista,faz isso com maestria,ou não?Dar notícia,narrar fatos,
emitir opinião,etc.,papel central da IMPRENSA,coisa bem diferente de alardear propagandas de GOVERNOS,tá?
Discutir com vc Saraiva é perda de tempo, vc mesmo fala em governos desastrosos, mas essa é tua opinião e ela não pode ser verdade absoluta, pois para alguns o governo pode ser bom e isso deve ser respeitado. Veja seu caso, vc vivia defendo o governo Castelo, depois parece que mudou de idéia. Para a maioria da população de São Luís o governo de Castelo não foi bom, tanto que não se reelegeu, mas para vc era bom e isso precisa ser respeitado;
ESTAVA DE FÉRIAS MAS VOLTEI. NÃO PERCA SEU TEMPO DISCUTINDO COM ESSE SARAIVA JORGE, ISSO É UM DOIDO RSRSRS.
Prezado Jorge, diante de qualquer aspecto, seja social, econômico, político ou cultural, no Maranhão, a mídia (TV, jornais, blogs,etc) tem pouco espaço para a verdade, pois dependem das verbas publicitárias, que são manipuladas justamente por nossos algozes, que de certo modo tentam se blindar de notícias “ruins” sobre si mesmos. De cada dez notícias veiculadas pela mídia, uma é positiva. Alguns jornalistas dizem em sua defesa que a vida é assim mesmo, violenta, cruel e que não fazem mais do que reproduzi-la. O tempo todo somos, como meros expectadores, bombardeados com falsas verdades ou omissões mascaradas de boas intenções. A briga do momento é a sucessão de 2014. Aí vale tudo, mentiras, difamações, fantasias e criações esdrúxulas.
O que se ouve da boca pequena é que sob a falsa perspectiva de se divulgar as ações de alguns poderosos, seja por um custo mensal, seja pelo emprego de parentes em órgãos estatais ou por suas convicções políticas, a crítica deixa de se ser um critério utilizado pelo jornalista. Àquele que paga ou faz parte do seu grupo de situação, só notícias “boas”. Nunca erram, a saúde melhora a cada dia, a educação apresenta índices fantásticos, enquanto os de situação antagônica aos seus interesses são endemoniados.
No Maranhão a verdade tem dois lados: A VERDADE DO GOVERNO e A VERDADE DA OPOSIÇÃO. Ela pura, nítida e cristalina se tornou uma exceção.
Enquanto vocês se calam para a verdade, nobres comunicadores, a sociedade padece cada vez mais. Pensem no mundo estão construindo para seus filhos.
Júlio França
Meu caro Julio França, primeiro vc começa muito errado quando generaliza e parte da primicia de que por algum jornalista ou meio de comunicação divulgar algo (verbas publicitarias) eles passam a ficar amordaçados. Quando vc se refere a 2014, diz que vale tudo, mentiras, difamações, etc, mas esqueceu de dar os exemplos, principalmente nesse Blog, para que pudessemos debater em cima de algo concreto e não abstrato. No mais vc novamente generaliza e faz insinuações sem provas, o que não me parece algo correto e aceitável. Por último vc diz que “nós” nos calamos para a verdade. Meu caro vc está longe de conhecer a realidade de uma imprensa, mas te asseguro que não existe uma imprensa mais democrática que a do Maranhão. Aqui vc liga e fala ao vivo na maioria das emissoras, aqui vc comentam livremente na maioria dos blogs e assim por diante. Sendo assim, se “nós” escondemos a verdade, vc é conivente com isso, afinal mesmo tendo oportunidade de se posicionar contrário a isso e demonstrar a tua VERDADE, não faz, prefere o silêncio sepulcral;
Dicordo, o jornalismo tem que expor os fatos, a interpretação cabe a quem assiste. Se o jornal opina, ele faz política, o que não á papel de sua importância.
Desculpe Tiago, mas Blog é local de opinião e quando vc opina vc é parcial. O q não pode JAMAIS é distorcer fatos ou criar factoides;
Caro Jorge Aragão, Eu concordo com sua afirmação: “O q não pode JAMAIS é distorcer fatos ou criar factoides”.
Agora uma dúvida… Se o Blogueiro emite sua opinião e ajuda formar a do leitor, Por que os blogueiros não deixam de defender ou atacar somente a situação ou oposição e começam a mostrar além do que já publicam, os fatores que impedem a situação fazer um governo mais justo e menos corrupto?
Sabemos que um governo sem corrupção é quase uma utopia, mas precisamos reprimir quem corrompe e quem foi corrompido, sempre! Independente de posição política, religiosa, sexual e etc.
Outro fato conhecido é que o poder executivo não consegue administrar nada sozinho, ele precisa do apoio do legislativo e do judiciário para exercer suas funções.
Eu acho que o Blog terá mais utilidade quando os emissores de opiniões expuserem também as dificuldades que o executivo enfrenta para governar! Isso poderá esclarecer quem não sabe exatamente como funciona a “política”, expondo os corruptos para que a sociedade exija a substituição de seu representante eleito e que realmente cometeu erro no exercício de suas funções eletivas.
O nosso País agradecerá muito!!!
Meu caro Bruno, tudo q vc cobra é subjetivo, o q para vc pode ser algo grave para mim pode não ser e vice-versa. Este Blog seguirá sua mesma linha, a audiência e credibilidade q alcançou sem JAMAIS ter um processo sequer são as indicações q estamos no caminho certo. Opinando sempre, agradando alguns e desagradando outros, mas sem nunca querer ser o dono da verdade e aberto ao contraditório, desde q seja feito com respeito, afinal o lema aqui sempre foi: divergir é um direito, mas respeitar é um dever;