Pedrosa: incoerente ou inoportuno?

É no mínimo estranha, here para não dizer incoerente, sale a postura de Antônio Pedrosa, order presidente da Comissão de Direitos Humanos da OAB-MA, no caso da advogada que assassinou a tiros o assaltante Auclines Costa, o Piauí.

Na quarta-feira, ocasião em que a advogada foi prestar depoimento à Polícia Civil, Pedrosa a acompanhava perante a delegada geral Cristina Meneses e os investigadores do 9º DP que acompanham o caso, sem arredar um centímetro sequer de sua presença.

Pedrosa que tanto discursa sobre os direitos humanos e que defende essa prerrogativa em uma comissão da OAB, vai mais uma vez de encontro à sua “doutrina”, o que já não surpreende à sociedade.

Em abril do ano passado, quando o jornalista e blogueiro Décio Sá foi brutal e covardemente assassinado na Avenida Litorânea, Pedrosa utilizou seu blog e perfil no facebook para destilar todo o ódio que nutria contra o jornalista. Ele estava diante de um caso que havia provocado grande comoção na sociedade maranhense e que ganhou repercussão mundial, tamanha era a importância de Décio para o jornalismo, mas optou por manter a sua postura: incoerente, inoportuna e egoísta. Não respeitou sequer a dor que sofria a família de Décio.

Agora, coloca-se do lado de uma pessoa que por bem ou mal à sociedade, assassinou um homem. Seja o indivíduo bandido ou não, ninguém tem o direito de tirar-lhe a vida. Não seria essa uma linha lógica e ideológica defendida pela Comissão dos Direitos Humanos da OAB? Não seria esse o pensamento de Pedrosa?

Mas quem se surpreende?

* Ronaldo Rocha