O Ribeiro é um dos peritos mais antigos e mais experientes do Maranhão. Esse cara tem mais de 30 anos de prática diária na realização de perícia. Pode ficar tranquilo que o que ele fala é real.
hahahahaha o cara é contratado…ele falaria algo contrário ao contratante! Faz-me rir. Contrate uma assessoria de imprensa pra falar mal ou um advogado pra falar q você é culpado. Pode isso, produção!?
conheco a fama de ribeiro, pri cipalme te no que diz respeito a pericia para dpvat…. Fala serio meu povo, quem na Oab nao conhece ribeiro?….. O iml todinho conhece… Afffff me compre um bode, essa pericia foi a pior que ja vi..lll francamente asssim fica facil falar que e montagem
Bom, se o perito é designado pela parte, então ele é um perito com o único objetivo de mostrar o lado que a parte quer alegar, chamado de perito assistente técnico. Esse laudo não deve ser o conclusivo sobre o vídeo, é apenas a alegação do perito indicado pelo PTC, conforme o que está escrito no começo do documento. Minha modesta opinião sobre o documento, de quem ja viu uma meia dúzia de boas perícias é que esse documento está muitíssimo mal elaborado meu amigo Jorge. Olha, devo alertar que a chamada de matéria não condiz com o documento apresentado não.
Ué, não entendi do que esse povo tá reclamando.
E quem deveria contratar pra fazer o laudo de autenticidade do vídeo? Castelo?
Quem tem que se defender?
Cabe a quem deu o laudo se responsabilizar pelo dito…só se ele for burro pra jogar o nome dele na lama.
Eu hein…cegueira tem jeito.
Raimundo, pode até estar mal elaborado. Mas os trechos do vídeo dão a entender isso mesmo, são poucas vezes em que aparece a pessoa falando. e nos trechos “bin laden” e “coisa muito louca” o som está muito alto, praticamente colado ao microfone e não faz parte do contexto. pode ter sido feito pelo próprio que gravou (o que já aí configura a má-fé) ou inserido digitalmente. Isso tá tudo confuso e deve ser apurado. Mas o que não dá pra dizer de maneira alguma é que edivaldo estava incentivando qualquer tipo de grupo nesse sentido. isso já foi provado repisadamente com o vídeo onde ele fala qual a missão. Não dá para edivaldo controlar todos os que o apoiam, ele pode e deve, dar as diretrizes do que quer. e isso ele explicou perfeitamente no vídeo onde diz que a missão é caminhar e convencer. onde está a irregularidade disso??? não tem irregularidade se o policial está fora de serviço, pois tolher a comunicação e a manifestação de opinião são atos inconstitucionais. Não há um regulamento que possa garantir isso. Já a serviço é proibido, claro. mas em nenhum momento edivaldo falou isso. Essa atitude terrorista de castelo tem me assustado muito. Não sei o que será do município caso aconteça a tragédia dele ser eleito. acho que vamos ter que fazer uma reconstrução do nível do haiti daqui a 4 anos….
Ninguém discute Ana Paula que a criação do tal comitÊ militar foi um erro, mas um erro para os militares e não crime eleitoral como alguns querem demonstrar.
Boa noite! Fala serio! Só falta este perito dizer que Holandinha não estava no vídeo. Montagem mesmo foi esta perícia. Essa perícia esta igual as pesquisas, que são feita ao gosto de quem paga.
Aguém deve uma explicação!!???
Salve engano, um dia após esse suposto video de “milicia 36” o Secretario Adjunto Laercio deu uma declaração admitindo a veracidade do video! E hoje o perito criminal deu seu parecer contrário ao do secretário, comprovando a montagem!
Coisas que so acontecem em épocas de eleição!
Dominici, tu é todo tempo do contra, será possível? Por que tu não faz a perícia? Sendo assessor de um Deputado Federal do PSDB, tua opinião teria que ser essa, senão??????????????
Léo a perícia da Polícia Federal foi solicitada pela coligação “Muda São Luís” do candidato Edivaldo Holanda Júnior, mas infelizmente o resultado somente após a eleição. Até o momento apenas esse perito se posicionou;
Ô bolhão, tu és de fato um energumero terceiro mundista (sabes o que é isso bolhão)? tudo bem tu és. Agora, arruma pelo menos alguém da ativa e alfabetizado pra hurrar verborragias fétidas – sabes o que é isso, bolhão? porque esse peão que conseguistes é mais bolhão do que tu. Tá certo bolhão?
Não meu caro r.santos não entendo linguagem de marginais, mas se vc tiver coragem de explicar pessoalmente, juro que gostaria de saber, mas pena q falta coragem para isso, não é mesmo???
Jorge, desse jeito você mata os CAOSTELISTAS de ódio. Eles querem por que querem obrigar a todos a acreditarem que o Edivaldo vai ser o novo Osama Bin Laden. Tem gente que ainda acha que todo mundo é idiota. Pra essa turma o meu desprezo. Domingo, é EDVALDO 36!!!
Respeito a pessoa do perito, mas fica complicado acreditar na veracidade desse laudo, uma vez que o perito foi contratado pela coligação de Edivaldo, caracterizando vínculo. Além disso, o perito é aposentado e não possui mais um vínculo direto com instituição ao qual trabalhava, ou seja, o documento foi emitido por pessoa física. Outro ponto a observar é que o laudo não não possui timbre de nada, apenas uma breve referência curricular do perito. Aí pergunto como pode uma pessoa física, por mais gabaritado que seja, contestar a versão de duas instituições (Poder Judiciário e a SEJAP). Vejo que o correto a fazer é aguardar o laudo da Polícia Federal. Essa ação de contratar um perito pode soar como golpe para manipular a opinião do eleitorado.
Saulo, eu só quis alertar o Jorge sobre a situação do perito, de ser o que se chama tecnicamente de assistente, por ser o perito da parte, que seu laudo não é conclusivo. Não sei com base em que o Sec. de Segurança apurou que o vídeo era verdadeiro, também gostaria de saber. GM, concordamos então que o laudo está mal elaborado, pronto, no resto eu acho que as opiniões são subjetivas, a mim o video preocupou bastante e as perguntas não foram respondidas, mas a perícia técnica é feita de forma que se tenha como determinar cada coisa dessas que vc alega, e isso sendo feito então saberemos onde está a verdade. Edição houve, montagem eu já não sei e não tenho mesmo como saber. Morena, bueno, eu não costumo responder pra anônimos que tentam me ofender ou julgar minhas opiniões, mas creio que no mesmo lugar onde vc descobriu que eu sou assessor de um deputado federal do PSDB (e me orgulho disso) tem também que eu fui Chefe de Gabinete e Assessor Jurídico do PT na câmara de vereadores e também assessor jurídico de um vereador do DEM (aliás, um dos caras mais corretos que eu conheço na vida) e também deve ter visto, porque eu publiquei, em quem eu votaria no primeiro turno caso não estivesse trabalhando como advogado que sou, no interior do Estado. Então a sua insinuação é completamente infundada e idiota. Agora ser do contra eu sou mesmo, quem me conhece de fato sabe que eu sou exatamente de contestar as ondas.
O Ribeiro é um dos peritos mais antigos e mais experientes do Maranhão. Esse cara tem mais de 30 anos de prática diária na realização de perícia. Pode ficar tranquilo que o que ele fala é real.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk……..
hahahahaha o cara é contratado…ele falaria algo contrário ao contratante! Faz-me rir. Contrate uma assessoria de imprensa pra falar mal ou um advogado pra falar q você é culpado. Pode isso, produção!?
OôOOOOO COISA BOA!!!!
“OS INJUSTIÇADOS SERÃO EXALTADOS”.
SE TEM UMA COISA QUE DEUS É, É JUSTO!
A VERDADE VAI SEMPRE PREVALECER!!!!!!
E agora, o que fazer!
conheco a fama de ribeiro, pri cipalme te no que diz respeito a pericia para dpvat…. Fala serio meu povo, quem na Oab nao conhece ribeiro?….. O iml todinho conhece… Afffff me compre um bode, essa pericia foi a pior que ja vi..lll francamente asssim fica facil falar que e montagem
Bom, se o perito é designado pela parte, então ele é um perito com o único objetivo de mostrar o lado que a parte quer alegar, chamado de perito assistente técnico. Esse laudo não deve ser o conclusivo sobre o vídeo, é apenas a alegação do perito indicado pelo PTC, conforme o que está escrito no começo do documento. Minha modesta opinião sobre o documento, de quem ja viu uma meia dúzia de boas perícias é que esse documento está muitíssimo mal elaborado meu amigo Jorge. Olha, devo alertar que a chamada de matéria não condiz com o documento apresentado não.
Alguém ainda tinha dúvida, Jorge?
Saulo, eu te asseguro que não tinha, mas…
Raimundo Dominici, pelo menos o PTC teve a decência de pedir para um perito elaborar um laudo, pois só um técnico nessa área é capacitado para tal.
O secretário adjunto da SSP se precipitou ao afirmar que o vídeo era legítimo, pois ele não tem essa capacidade e autoridade.
Ué, não entendi do que esse povo tá reclamando.
E quem deveria contratar pra fazer o laudo de autenticidade do vídeo? Castelo?
Quem tem que se defender?
Cabe a quem deu o laudo se responsabilizar pelo dito…só se ele for burro pra jogar o nome dele na lama.
Eu hein…cegueira tem jeito.
Raimundo, pode até estar mal elaborado. Mas os trechos do vídeo dão a entender isso mesmo, são poucas vezes em que aparece a pessoa falando. e nos trechos “bin laden” e “coisa muito louca” o som está muito alto, praticamente colado ao microfone e não faz parte do contexto. pode ter sido feito pelo próprio que gravou (o que já aí configura a má-fé) ou inserido digitalmente. Isso tá tudo confuso e deve ser apurado. Mas o que não dá pra dizer de maneira alguma é que edivaldo estava incentivando qualquer tipo de grupo nesse sentido. isso já foi provado repisadamente com o vídeo onde ele fala qual a missão. Não dá para edivaldo controlar todos os que o apoiam, ele pode e deve, dar as diretrizes do que quer. e isso ele explicou perfeitamente no vídeo onde diz que a missão é caminhar e convencer. onde está a irregularidade disso??? não tem irregularidade se o policial está fora de serviço, pois tolher a comunicação e a manifestação de opinião são atos inconstitucionais. Não há um regulamento que possa garantir isso. Já a serviço é proibido, claro. mas em nenhum momento edivaldo falou isso. Essa atitude terrorista de castelo tem me assustado muito. Não sei o que será do município caso aconteça a tragédia dele ser eleito. acho que vamos ter que fazer uma reconstrução do nível do haiti daqui a 4 anos….
Fora edivaldo e sua gangue de hakers e peritos
Oh jorge, por que o comite dos militares foi fechado? me diz ai , tou querendo saber.
Ninguém discute Ana Paula que a criação do tal comitÊ militar foi um erro, mas um erro para os militares e não crime eleitoral como alguns querem demonstrar.
Boa noite! Fala serio! Só falta este perito dizer que Holandinha não estava no vídeo. Montagem mesmo foi esta perícia. Essa perícia esta igual as pesquisas, que são feita ao gosto de quem paga.
A justiça de Deus está acima de tudo.
Aguém deve uma explicação!!???
Salve engano, um dia após esse suposto video de “milicia 36” o Secretario Adjunto Laercio deu uma declaração admitindo a veracidade do video! E hoje o perito criminal deu seu parecer contrário ao do secretário, comprovando a montagem!
Coisas que so acontecem em épocas de eleição!
E agora, em quem acreditar?????
Caro Jorge, estou aqui achando graça…
Leio seu blog e o de ………
Olha o disparate das noticias: “Holandinha compra perito”!
eSSE CIDADÃO NÃO CONSEGUE SER IMPARCIAL!
Continue com esse profissionalismo, assim voce vai longe!
Grato João Pedro, mas moderei o comentário excluindo o nome do blogueiro citado por uma questão de ética. Espero que entenda;
Jorge, me tira uma dúvida …………………….. escreve demoniado ou endiambado?
Esses reporteres de beira de esquina, que ficam falando palavrões nos seus blogs…
Pensam o que?? Que o povo acha isso bonito??
Isso é triste!!
Por isso que chamam reporter de fora para mediar o debate, porque falta profissionalismo e imparcialidade nos daqui!
Carla, infelizmente moderei seu comentário excluindo o nome do “blogueiro” citado por vc, por uma questão de ética. Espero q entenda;
Dominici, tu é todo tempo do contra, será possível? Por que tu não faz a perícia? Sendo assessor de um Deputado Federal do PSDB, tua opinião teria que ser essa, senão??????????????
Caro reporter sambistas quein tinha duvida e seu amigo sarará disse que foi um perito comprado pela coligação de edivaldo holanda kkkk
Porque nao solicitaram a perícia oficial? Logo um parecer particular de Ribeiro? Kkkkkkkkkkkkkkk
Léo a perícia da Polícia Federal foi solicitada pela coligação “Muda São Luís” do candidato Edivaldo Holanda Júnior, mas infelizmente o resultado somente após a eleição. Até o momento apenas esse perito se posicionou;
Quem pagou a pericia, foi a campanha de Holanda, isso ja diz tudo.
Ô bolhão, tu és de fato um energumero terceiro mundista (sabes o que é isso bolhão)? tudo bem tu és. Agora, arruma pelo menos alguém da ativa e alfabetizado pra hurrar verborragias fétidas – sabes o que é isso, bolhão? porque esse peão que conseguistes é mais bolhão do que tu. Tá certo bolhão?
Não meu caro r.santos não entendo linguagem de marginais, mas se vc tiver coragem de explicar pessoalmente, juro que gostaria de saber, mas pena q falta coragem para isso, não é mesmo???
Jorge, desse jeito você mata os CAOSTELISTAS de ódio. Eles querem por que querem obrigar a todos a acreditarem que o Edivaldo vai ser o novo Osama Bin Laden. Tem gente que ainda acha que todo mundo é idiota. Pra essa turma o meu desprezo. Domingo, é EDVALDO 36!!!
Respeito a pessoa do perito, mas fica complicado acreditar na veracidade desse laudo, uma vez que o perito foi contratado pela coligação de Edivaldo, caracterizando vínculo. Além disso, o perito é aposentado e não possui mais um vínculo direto com instituição ao qual trabalhava, ou seja, o documento foi emitido por pessoa física. Outro ponto a observar é que o laudo não não possui timbre de nada, apenas uma breve referência curricular do perito. Aí pergunto como pode uma pessoa física, por mais gabaritado que seja, contestar a versão de duas instituições (Poder Judiciário e a SEJAP). Vejo que o correto a fazer é aguardar o laudo da Polícia Federal. Essa ação de contratar um perito pode soar como golpe para manipular a opinião do eleitorado.
Saulo, eu só quis alertar o Jorge sobre a situação do perito, de ser o que se chama tecnicamente de assistente, por ser o perito da parte, que seu laudo não é conclusivo. Não sei com base em que o Sec. de Segurança apurou que o vídeo era verdadeiro, também gostaria de saber. GM, concordamos então que o laudo está mal elaborado, pronto, no resto eu acho que as opiniões são subjetivas, a mim o video preocupou bastante e as perguntas não foram respondidas, mas a perícia técnica é feita de forma que se tenha como determinar cada coisa dessas que vc alega, e isso sendo feito então saberemos onde está a verdade. Edição houve, montagem eu já não sei e não tenho mesmo como saber. Morena, bueno, eu não costumo responder pra anônimos que tentam me ofender ou julgar minhas opiniões, mas creio que no mesmo lugar onde vc descobriu que eu sou assessor de um deputado federal do PSDB (e me orgulho disso) tem também que eu fui Chefe de Gabinete e Assessor Jurídico do PT na câmara de vereadores e também assessor jurídico de um vereador do DEM (aliás, um dos caras mais corretos que eu conheço na vida) e também deve ter visto, porque eu publiquei, em quem eu votaria no primeiro turno caso não estivesse trabalhando como advogado que sou, no interior do Estado. Então a sua insinuação é completamente infundada e idiota. Agora ser do contra eu sou mesmo, quem me conhece de fato sabe que eu sou exatamente de contestar as ondas.
Continua com o meu respeito e gratidão por participar comentando no Blog, meu amigo Dominici;