Depois da decisão do juiz José Jorge Figueiredo dos Anjos, and autorizando a Data M a divulgar os números da pesquisa do segundo turno da capital maranhense, and o Blog divulga os números que o candidato João Castelo (PSDB) tentou evitar.
De acordo com a pesquisa, a vantagem do candidato Edivaldo Holanda Júnior (PTC) é de aproximadamente 17 pontos. A pesquisa Data M aponta Edivaldo Júnior com 55,3% das intenções de voto, contra 38,5% de João Castelo. O levantamento ainda afirma que 3,2% não irão votar em nenhum dos dois candidatos e que 3% não souberam ou não responderam.
Considerando somente os votos válidos, ou seja, excluindo os nulos e indecisos, a vantagem de Edivaldo Júnior passaria para 18 pontos, pois ele teria 59% contra 41% de Castelo.
A pesquisa do Instituto DataM foi feita com 800 pessoas, entre os dias 18 e 19 de outubro, e está registrada na Justiça Eleitoral sob o protocolo MA- 539/2012. A margem de erro é de quatro pontos percentuais, para mais ou para menos, e o intervalo de confiança é de 95%.
Partindo duelo , qualquer bandalheira e comum e já nos acostumamos com isto, assim como ele faz sujeira com tudo fez comigo também e me fez trabalhar um ano para a Semus , e agora vou ter que entrar na justça para receber
Assim como ele fez sumir meus pagamentos na Semus
Bem, nao sei onde esta a realidade, porem se pegarmos dentro das margens de erro as 02 pesquisas estariam basicamente da mesma forma praticamente, no IBOPE a diferenca poderia chegar a favor do Holanda ate a +/- 17%, já a pesquisa da Data M poderia ainda dentro da margem de erro ficar com uma vantagem para o Holanda de +/- 9% o que siguinifica isso que ao final os 02 institutos vao dizer que nao houve falhas pois a diferenca estava na margem de erro e se ocorrer de por exemplo o Castelo virar vao dizer que ele vinha em vies de crescimento que houve o fato a); b); c) e que por isso foi que o resultado nao bateu, que pesquisa mostra o momento e quando foi feita era isso ou aquilo, o que realmente quero dizer e que as pequisas deveriam ser realmente ficalizadas ou proibidas, pois nao existe cabimento um trabalho tecnico cientifico e estatisco apontar distorcoes tao grandes ao bel prazer do contratante
Só faltou esclarecer um pequeno detalhe: a referida pesquisa ocorreu antes do escândalo nacional da Milícia 36. E o povo de São Luís saberá dar a resposta nas urnas, no próximo domingo, reelegendo Castelo 45 para prefeito de nossa cidade. As obras estruturantes não podem parar. O medo da milícia não nos impedirá de reelegermos Castelo novamente.
Caro Jorge,
estamos diante de situação digna de filmes de ficção. O Castelo, junto com a dupla da maldade que agora compõe sua equipe, lança um vídeo, apócrifo, montado, grosseiramente editado, para “plantar” uma “milícia 36”. Vai ao TRE pedir apuração e segurança. Depois manda quebrar seus comitês para culpar a tal milícia 36. Dá entrevista, ocupando espaço na mídia, vitimizando-se. Impede a divulgação de uma pesquisa séria e, com o apoio de seu novo parceiro, compra o IBOPE para reanimar sua militância. Publica sua mentira, via vídeo no exato começo de uma pesquisa ESCUTEC (não sei se será séria, ou não), para, possivelmente, “reanimar” sua militância, enganando-a de que poderá vencer esse 2o. Turno. O povo não está tão bobo assim. Vamos ver a real pesquisa do dia 28. Soube que o Castelo está cheio de dinheiro para comprar votos no dia da eleição. Como ele não tem nenhum limite ético, nem financeiro (este em razão daquele), está na expectativa de tirar a diferença com esse mecanismo bastante conhecido dele. Mas, como o povo não está mais para enganação, vai receber o dinheiro dele e vai dar-lhe o troco no dia 28. Vamos ver! Um abraço,
Concordo com vc José C. Naswcimento e vamos lá galera provar a vontade do povo na abertura das urnas, assim como foi no 1º turno. 36, 36, 36 , 36
Concordo com vc José C. Nascimento, e vamos provar a vontade do povo da ilha na abertura das urnas no dia 28, assim com o foi no 1º turno, 36, 36, 36, 36.
até que enfim eu vi um blogueiro corajoso mostrar uma notícia verdadeira, jorge o seu amigo …….. tem feito um papel muito indigno para um jornalista conceituado, qualquer comenta´rio que eu coloco a fovor do edivaldo ele vem com várias pedras na mão chegou até a me agredir verbalmente, dizendo que todo crente é imbecil, é é por isso que ele tem ódio de edivaldo por ele é evangélico, admiro vc por que mesmo sabendo que você tem um lado( todos temos) vc se mostra totalmente neutro em seus posts parabéns jorge aragão.
Ozeas, além do blogueiro citado por vc ser meu amigo particular, sempre defendi que o melhor caminho para criticar alguém é faer onde esse alguém tenha direito de se defender. Por esse motivo fui obrigado a moderar seu comentário, espero que o amigo compreenda. Grato pela participação e pela deferência;