Não se pode comparar pesquisas de institutos diferentes, treat mas os números da pesquisa Ibope, divulgados nesta quinta-feira (18), acabaram chamando a atenção.
Antes da pesquisa Ibope, todos os levantamentos feitos por três institutos diferentes, apontavam uma vantagem de aproximadamente 20 pontos para Edivaldo Júnior (PTC) diante de João Castelo. No entanto, o Ibope diminuiu essa vantagem pela metade.
Alguns apaixonados descontentes com os números, de maneira apressada já voltaram a metralhadora para o Ibope, afirmando que mais uma vez o instituto está errando novamente. Isso pode de fato ser verdade, mas qual foi o instituto que acertou no primeiro turno? Em qual devemos confiar?
É verdade que apenas o Data M previu a possibilidade de Edivaldo Júnior terminar a frente de João Castelo no primeiro turno, como de fato aconteceu, mas nem o Data M e nenhum outro instituto, previu que Eliziane Gama (PPS) terminasse em terceiro lugar à frente de Washington. Ou seja, nesse caso é o sujo falando do mal lavado.
Se os números do Ibope são verdadeiros, poderíamos ter algumas explicações para eles.
1 – A pancadaria desenfreada e as vezes baixa em demasia do programa eleitoral teria surtido efeito, contrariando até mesmo o que defende o “papa” do marketing eleitoral Duda Mendonça.
2 – A estadualização das eleições municipais por Flávio Dino e sua turma, pois com essa atitude prepotente e desnecessária, o afastamento de Roseanistas simpatizantes à candidatura de Edivaldo Júnior foi praticamente natural. Já que muitos se sentiram rejeitados.
3 – As opções de neutralidade oficializadas por Eliziane Gama, Washington Oliveira (PT) e Tadeu Palácio (PP).
4 – Os números das pesquisas anteriores refletiam a euforia da vitória de Edivaldo Júnior, inesperada para muitos, no primeiro turno.
De qualquer forma, já no domingo (21) teremos outras duas pesquisas de institutos diferentes e poderemos ver se essa redução da diferença entre os candidatos será retratada. O Data M, o que mais se aproximou de um acerto total, e a Econométrica, estarão divulgando pesquisas. Os dois levantamentos irão ouvir 800 eleitores entre os dias 17 e 19 de outubro.
Vale a pena aguardar e conferir…
Jorge,esse ibope é mesmo uma fraude, essa é conclusão mais convincente mesmo!
O ponto em comum entre os institutos é que TODOS dão vitória inquestionável para Holandinha! O resto é conversa do Boi Tatá…
O ibope nunca conseguiu acertar uma pesquisa reporter sambista colocaram sua patroa na frente em 2006 e na hora o governador jackson ganhou e vocês ficaram com cara de tacho
Qual o instituto que acertou no primeiro turno reporter fita métrica???
Parabéns pela análise, é isso mesmo, todos esses fatores contribuíram e nem adianta Flávio Dino dizer que não tem culpa. Ora se Edivaldo ganhar ele vai dizer que foi ele que venceu, então se perder, foi ele que foi derrotado. Ele procurou isso.
Jorge, li um artigo que dizia que..:
Ainda não existe uma fórmula para calcular vencedores e vencidos em eleições como essas.
Numa disputa onde a maior certeza das projeções é a incerteza..
“um jogo só acaba quando termina”
Parabéns pela análise, Jorge!
Institutos diferentes, metodologias diferentes, logo os números não podem ser comparados.
abs
CHUPA EDVALDO
CASTELO VAI VIRAR.. FICA PULANDO AÍ QUE VAMOS VIRAR DAQUI !
45 O/
Muito falou-se e até criticas ferrenhas foram feitas ao Data M e no entanto foi o que mais chegou perto do resultado! Sendo assim para acabar a conversa vamos acreditar em quem acertou mais..DataM! E a vitória vai ser de lavagem…..é 36!